|
Publié le 03/01/2008 à 17:57
Par antochrit
Humeur : Maussade
Paresse et fin d’année déprimante obligeant, je n’ai pas devancé notre Cher Président dans les vœux pour 2008.
Pourtant je m’étais promis de rédiger un article, en tentant de devancer ses propos et ainsi démontrer que, comme d’habitude, nous n’avions eu droit à aucun Scoop…. !
Néanmoins, je pense que l’on peut ainsi résumer ses propos : « FRANÇAIS, FRANCAISES, Chers cons….patriotes, vous qui avez de la merde jusqu’aux genoux comptez sur moi je vous y mettrai jusqu’au cou ! »
Le coup de la pensée pour ceux qui travaillent en ces jours et ces nuits de fête, au service de tous, on le connaît, ça n’a jamais coûté un sou à l’Etat !!! La commission LARCHER a sorti son premier état des lieux et y a fait des découvertes majeures !!!! 42 institutions auditionnées pour savoir que : - Le système de santé français est reconnu comme l’un des meilleurs du monde bénéficiant d’une grande confiance de la part de la population - Les cliniques constituent un effet attractif pour les praticiens en terme de rémunération - Il existe une concurrence, générée par le financement à l’activité, entre public et privé, particulièrement en chirurgie et que cela pose le problème de l’activité chirurgicale de l’hôpital public - Les hôpitaux ont des contraintes juridiques et de permanence des soins qui ne leur permettent pas de jouer sur le même plan que le privé - L’hôpital n’est pas attractif pour les soignants tant en terme de rémunération qu’en terme d’organisation du travail (lourdeur administrative, impact des 35h, évolution de la relation au patient, ampleur des réformes….) - Les infirmiers et aides-soignants sont très exposés au stress et aux contraintes physiques
Au-delà de ces « découvertes » que pouvons nous attendre comme moyens d’actions ? Nous aurions déjà gagné beaucoup de temps si, les propos de tous les acteurs de la santé, avaient trouvé en leur temps une oreille attentive. Cette habitude de mettre en place des commissions et des groupes de travail pour soulever des lièvres dont tout le monde connaît le gîte donne l’impression qu’elle n’a pour but que de gagner du temps et faire taire les voix qui s’élèvent. Combien de rapports divers et variés, de commissions, ont rendu des conclusions qui servent uniquement à caler les pieds de table dans différents ministères…
Publié le 07/12/2007 à 21:00
Par antochrit
Humeur : En colère
On peut légitimement craindre pour l'avenir de notre système de santé à la lecture des dernières nouvelles de l'Agence de Presse Médicale!
Si la Caisse Nationale d'Assurance Maladie des Travailleurs Salariés estime avoir détecté 134,5 millions d'euros de fraudes et abus en 2007 (économisant ainsi 116,2 millions d'euros) les autres nouvelles font craindre que ces efforts soient rapidement réduits à néant.
En rappelant que l'Ondam fait une estimation des dépenses des santé pour l'année et que cette estimation sert de base au financement des établissements hospitaliers et leur fixe les objectifs qu'ils doivent atteindre tout en restant en équilibre, les informations suivantes vont montrer les limites du système et les inconnues qui pipent immanquablement les prévisions!
En 2006 les dépenses de dispositifs médicaux ont atteints 4,2 milliards d'euros. Ces dépenses ont progressés de 10% par an en moyenne entre 2000 et 2006 soit une augmentation de 1,4 milliard d'euros, ce qui place le rythme de croissance devant celui des médicaments (6% pour la période). Quand on sait que le coût des médicaments "plombent" régulièrement les prévisions de l'Ondam on comprend mieux que cette information laisse craindre le pire quant aux écarts qui pourront être constatés entre les prévisions et la réalité à laquelle auront dû faire face les hôpitaux !
Concernant la monétarisation des Comptes Epargne Temps, celle ci devrait coûter 500 millions d'euros supplémentaires par rapport aux financements actuellement disponibles. Le rapport publié en juillet valorisait le montant total des jours accumulés dans les CET au 31/12/2005 à un peu plus de 534 millions d'euros dont 181,6 pour le personnel non médical et 352,5 millions pour les médecins. En réalité, si l'ensemble des personnels optaient pour la monétarisation, cette somme atteindrait les 750 millions d'euros!
Par ailleurs et pour "améliorer les finances publiques", le SNCH (Syndicat National des Cadres Hospitaliers) interpelle la commission LARCHER pour faire "évoluer" la fonction de directeur! Comment ? En permettant la réussite au concours externe des candidats dont le profil est "économique" et en créant un troisième concours visant à assurer l'intégration des cadres "issus du secteur privé ou associatif et de MEDECINS ayant eu une fonction d'encadrement"!!!!! Le retour des médecins directeurs est proche! Quel médecin hospitalier n'a pas des fonctions d'encadrement?
Il propose également de faire reconnaitre la fonction en plaçant les chefs d'établissement sur des emplois fonctionnels en compensant cette "précarité" par des postes de "repli" tels que conseillers généraux d'établissements, et poste hors cadres (comme les préfets)!
La fonction doit être reconnue par "l'attribution d'échelles lettres comparables à celle des grands corps de l'ETAT", la création de postes de directeurs en mission extraordinaire, le doublement de la rémunération des directeurs grâce à un contrat portant sur le régime indemnitaire!!!!!
De son côté la Fédération Hospitalière de France souhaite se voir confier " au plan national" la conduite des négociations catégorielles et celles relatives aux protocoles nationaux..... Charité bien ordonnée....!
On peut voir là nettement la collusion FHF et SNCH. Sachant qu'un grande partie des hôpitaux publics relèvent de la FHF, par transitivité on peut émettre l'hypothèse que la même proportion est dirigée par le SNCH....!
Un syndicat de cadres hospitaliers demande sans vergogne d'être le SEUL interlocuteur des négociations et du dialogue social... Ben voyons ....!
Si tout cela vous enchante... pas moi et cela me conforte dans l'idée qu'il nous faut lutter dans un front uni et fort pour ne pas se faire manipuler encore et encore !
Non seulement la sécurité sociale ne recouvre pas l'ensemble des cotisations qui lui sont dues et ces sont ces "impayés" qui constituent réellement le fameux trou, mais de plus, non contents de stigmatiser les usagers et de leur faire payer les factures des autres, certains n'hésitent pas à profiter du projet de "MODERNISATION" de l'hôpital pour tenter de se tailler la part du lion sans considération aucune pour les conséquences prévisibles.
Si le pouvoir d'achat est une préoccupation pour beaucoup de monde, restons convaincus que ce n'est sans doute pas celui des directeurs qui est le plus mis à mal en ce moment. Loin des guerres catégorielles, juste de la lucidité et du bon sens. Mais les moins atteints sont aussi les plus proches des décideurs.....donc .... méfiance et...s surveillance !
Publié le 29/11/2007 à 18:49
Par antochrit
Humeur : Au secours !
Publié le 27/11/2007 à 21:22
Par antochrit
Humeur : Ironique
Il y a quelques mois, un jour où j'étais en colère (eh oui, encore!) je me suis jetée sur le mail de la Présidence de la République !
J'y faisais allusion au découragement de la profession, à son sentiment d'être oubliée, méprisée, jamais écoutée ...enfin bref, tout ce que nous ressentons au quotidien, que nous clamons dans le désert politique
Je ne me faisais aucune illusion sur un retour potentiel...juste le besoin de vider mon sac...encore une fois Incroyable mais vrai, ce jour je reçois un mail de réponse... alors je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager l'échange (la réponse à mon premier courrier, et celle que je leur envoie en retour) COURRIEL DE LA PRESIDENCE  SCP/CdO/A099070 Chère Madame,
Vos messages sont bien parvenus sur le site internet de l'Elysée et j'ai été chargé de vous répondre. Le Chef de l'Etat connaît la somme de dévouement et de compétences des infirmiers et des infirmières qui sont au cœur de nos services de santé. Il sait également le retard incontestable pris dans l'amélioration de leurs perspectives en termes de rémunération et de carrière. Aussi a-t-il rappelé son engagement de reconnaître leurs qualifications à la hauteur de la durée des études et du niveau d'exigence de leurs responsabilités professionnelles. Soyez donc assurée qu'il a bien été pris note de vos observations dont j'ai saisi Madame la Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports. Bien cordialement. Le Chef de Cabinet Cédric GOUBET ET.....MA REPONSE EN RETOUR
Cher Monsieur,
je vous remercie de cette réponse qu'il faut bien le dire je n'attendais plus! Cela est sans doute dû aux lenteurs administratives.....!
J'ose espérer que la réponse aux attentes des soignants sera plus diligente, car au risque de vous surprendre (si cela est possible), les promesses et les belles paroles ne nous suffisent plus!
Les réponses apportées aux revendications médicales semblent bien plus promptes ! Mais le jour où les infirmiers n'existeront plus, par un refus de s'engager dans une profession très peu rémunérée par rapport aux responsabilités et aux contraintes qu'elle nécessite, ou que ceux existants quitteront ce milieu si peu reconnaissant de leur investissement quotidien, les belles rémunérations médicales ne seront d'aucun secours au système de santé....
Ce risque est bien plus proche que vous ne le pensez, et.... la révolte gronde!...tous courants, tout lieux d'exercice et toutes spécialités confondus!
Le réveil peut être difficile...
Cordialement
Christine MARCHANT
|
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
2 connectés
44441 visiteurs
|