|
Tribune libre
|
Publié le 16/05/2008 à 22:27
MERCI A TOUS MES LECTEURS !
Je suis très heureuse de voir grandir l'intérêt pour ce petit Blog, de jour en jour! Et pour plus d'intérêt et d'interactivité je souhaiterais VRAIMENT que vous me fassiez part de vos commentaires! La contradiction ne peut que mener à la réflexion....chez les gens sains! j'ose espérer en fair partie et attends avec impatience vos critiques, vos remarques, vos idées.... MERCI
> Ajouter un commentaire
Publié le 16/05/2008 à 16:17
2 dépêches APM m'ont amenées à me poser quelques questions.
L'une concerne les Hopitaux de LANNEMEZAN et le service d'obstétrique. L'autre le rejet de l'EPRD du CHU de DIJON. Aux Hôpitaux de LANNEMEZAN, le tribunal administratif a invalidé en plusieurs occasions la décision du comité exécutif de l'ARH visant à la fermeture du service d'obstétrique. Il la considéré que la prise en charge des patientes, était "conforme aux pratiques médicales" telles que précisées par l'expertise réalisée (ironie du sort) à l'initiative de l'ARH. Bien sûr ce service n'atteint pas les 300 naissances par an (seulement 220 en moyenne). Mais ce quota arbitraire doit il être le seul critère de décision de fermeture ou non d'un service? La fermeture obligera 40% des patientes à faire plus de 45 mn de trajet pour se rendre dans un service d'obstétrique!!! Malgré ces décisions du tribunal, l'ARH persiste et signe. Et le gouvernement est en accord avec cela puisque BACHELOT elle-même, avait rejeté le recours de l'hopital contre la décision de fermeture. En Bourgogne, l'ARH rejette l'EPRD du CHU de DIJON au motif que celui prévoit un déficit de 3 millions (sur un total de charges de 390 millions soit 0.77%) et ce bien que l'établissement ait inclus les dotations MIGAC dans leur totalité. Or il s'avère que ces dotations risquent de ne pas pouvoir être versées en totalité, l'ARH n'en ayant semble t-il pas les moyens!!! Donc le déficit sera encore supérieur à celui envisagé dans le scénario de l'EPRD. Qu'est-ce à dire? Eh bien tout simplement que les Contrats d'Objectifs et de Moyens qui sont passés entre les établissements et les ARH sont des contrats de dupes! Si l'établissement est tenu de maintenir et d'atteindre ses objectifs, il semble bien que de son coté l'ARH ne soit nullement tenu d'honorer sa part du contrat et de financer ce qui était prévu lors des accords. Cela donne vraiment l'impression que les déficits des hopitaux publics soient orchestrés à partir des plus hauts niveaux de l'Etat afin de justifier la réorganisation et les partenariats publics/privé tels que déclinés dans le rapport LARCHER. LAISSEZ DES COMMENTAIRES, DES CRITIQUES, pour faire évoluer le site et échanger les idées. MERCI Publié le 16/05/2008 à 10:03
Afin de rendre plus compréhensible de futurs articles qui emploient ces acronymes il me semblait important de les définir un tant soit peu. Car si lors de la contractualisation, chacun remplit bien sa part, à terme le constat est que cela se réduit au fait que l'Hopital est bien tenu d'aller au bout de ses objectifs, mais que les moyens promis sont loin d'être toujours donnés. "Dites moi ce dont vous avez besoin je vous apprendrai comment vous en passer" Croyez vous que pour autant les ARH sont indulgentes quant au bilan comptable lorsque le déficit s'installe faute d'avoir touché les sommes promises???? Pas du tout, elles se permettent en plus remonter les bretelles aux hôpitaux qui ne sont pas en équilibre par leur faute!
|
Mes archives
Mes blogs favoris
Mes catégories
Contactez-moi
Mail :
Trafic
2 connectés
44359 visiteurs
|