France 2 journal du 20h ce jour. Invité FILLON !
Le journaliste interpelle le premier ministre :
"Ne vous sentez-vous pas court-circuité"?
Moue de FILLON
le journaliste " oui un conseil des ministres bis avec 7 ministres et le président....."
Sourire narquois de FILLON : "Vous savez, ce matin lors d'un petit déjeuner en tête à tête (en amoureux quoi!), on se demandait si les observateurs qui diffusent ce genre d'information, vivent dans le même monde que nous"!
Eh ben OUI, nous aussi on se demande si vous vivez dans le même monde que nous !
Premier exemple : NS décide de supprimer la pub TV mais il faut trouver du financement pour compenser!
Ben c'est simple.....il n'y a qu'à augmenter la redevance télé! CQFD!
Pour les pêcheurs, que je respecte énormément et desquels je pense qu'ils méritent amplement de ne pas voir leur age de départ à la retraite repoussé, tant il est vrai que leur métier est difficile, les négociations au terme de 10 jours de blocus semblent porter leurs fruits. Gas oil revenant après subvention à 0.40 euros.
Propos de FILLON : "Il est nécessaire de soutenir la profession qui risque de disparaître sans coup de pouce "(à la louche....) ...bon il est vrai que bloquer les dépôts pétroliers c'est plus efficace que le service minimum...!
Je ne connais pas les avantages et les mécanismes fiscaux des marins pêcheurs et ne demande pas mieux que quelqu'un m'informe.
Mais il me semble que comme pour les taxis, les transporteurs, les sociétés....les frais de fontionnement, comme le carburant sont en partie déductible (à quelle hauteur certes je ne sais pas). Maintenant, chacun d'entre nous voit son budget largement grevé par la hausse du pétrole, en tant que fonctionnaire, pas de risque de le déduire et si on compte sur l'Etat pour modifier de façon conséquente ses barêmes pour frais réels ....
Perso, pour bosser, on voit ce mois ci une augmentation de près de 40 euros par véhicule pour le carburant. Mais les impôts s'en foutent!
Autre reportage intéressant. Vision de 2 économistes, visiblement pas du même bord, donc avec analyse différente, concernant l'intérêt d'augmenter l'age du départ à la retraite (ou la durée de cotisation)
Le premier, le sieur GODET... en ce qui me concerne je ne le supporte pas avec sa tête de débile, sûr de lui et visiblement pro SARKO! Et bizarrement, cet "intellectuel" passe inlassablement dans toutes les émissions concernant l'économie française depuis quelques mois....
Lui trouve tout à fait logique que l'on passe à 41 ans de cotisations, et même 42, et même..... puisque chaque année l'espérance de vie française augmente de 4 années..... et qu'il faudra bien des travailleurs pour payer les inactifs retraités....SOIT!
L'autre, dont je n'ai hélas par retenu le nom, lui pense que c'est n'importe quoi, puisque de toute façon on liquide les plus de 50 ans en priorité et que si l'on se base sur le nombre d'années de cotisations obligatoires, avec ce principe, la majorité des retraités n'auront pas droit à une retraite à taux plein! En fait ce qui est présenté comme nécessaire à la survie du système répartitaire, est en fait un moyen de ne plus payer de retraites à taux plein!
Je ne sais pas ce que vous en pensez...., chacun se fait son opinion! Mais personnellement, la seconde recueille mon assentiment parce qu'elle me paraît beaucoup plus réaliste! Et surtout beaucoup plus en adéquation avec les procédures du gouvernement....tenter de nous faire avaler n'importe quoi pour mieux nous enfler...!