Précédent Créer son blog Suivant Signaler un abus Noter :  
Ma photo
DEFENDRE LA SANTE POUR TOUS
Tribune libre
Publié le 18/04/2008 à 10:56
Par antochrit
Humeur : Ironique
Les résultats à mi-scrutin font état dun très faible taux de participation!

 Doit-on s'en étonner ????

Petit rappel des faits.


La création de cet Ordre, bien qu'ayant été qualifiée de "souhaitée par la majorité de la profession" par ses initiateurs est très décriée depuis plusieurs années.

Un petit lobby, constitué essentiellement de libéraux (qui ne représentent que 73 000 personnes sur 480 000) et d'organisations s'étant regroupées sous le nom de Groupe Ste Anne, s'est décrété porte parole d'une profession qui revêt énormément de diversités.

A de nombreuses reprises, les anti-Ordre ont demandé un référendum qui aurait permis de vérifier la véracité des dires du groupe Ste Anne.
Ceux-ci, ne cessant d'affirmer que des sondages et des pétitions venaient confirmer ce souhait "majoritaire" de création d'une structure ordinale, n'ont jamais été en mesure de présenter des chiffres concrets, se contentant d'agiter un "80% de pour" sur la base d'un échantillonnage non représentatif dont personne ne connait même la constitution ni en terme de caractéristiques, ni en terme de nombre.

Malgré tout, ce lobby appuyé par quelques députés a réussi a faire valider ce projet devant l'Assemblée Nationale au corps défendant de nombre d'entre nous.

Les élections ont commencé le 9 avril et doivent se terminer (pour les élections départementales) le 24 avril.
Or une dépêche APM du 17 avril informe que le taux de participation à cette date n'atteint que 7% au niveau national.

Sur 480 000 infirmiers, seuls 36 000 avaint participé au scrutin mercredi soir

La participation la plus élevée se retrouve sans surprise chez les libéraux avec 8.6 %
Celle du secteur public s'élève à 6.2 %
Celle du privé à 5.8 %

Le record de NON PARTICPATION revient à PARIS avec 2.7 %
dont à peine 2 % pour le secteur public qui représente tout de même
21 000 personnes

Le record de participation revenant quant à lui à la Corse du Sud (avec 17.7 % chez les libéraux et 16.5 % chez les hospitaliers)


Les défenseurs de l'Ordre trouvent l'explication de ce taux particulièrement bas de participation dans le déploiement d'énergie des syndicats contre l'Ordre..... et le matraquage qu'ils auraient fait.


Au risque de les contredire, personnellement je peux dire que, bien au contraire j'ai trouvé les syndicats très  timorés et très peu réactifs, sur le coup. L'information sur ce qui se tramait dans notre dos a plus été faite par le bouche à oreille que par les syndicats ou même que par les organisations pro Ordre.

Le plus dramatique, c'est que contrairement à ce qui existe pour les organisations syndicales, même si ce taux de participation reste identique jusqu'au terme du scrutin, des "représentants" seront élus!

Dans ce cas, que penser de leur légitimité?
Comment pourra -t-on les qualifier de "représentants de la Profession" ?


Ils seront je pense, effectivement les représentants......de la proportion REELLE du nombre de professionnels qui étaient demandeurs d'une structure ordinale.

Cela mettra peut être fin à leurs mensonges.

En attendant, la lutte continuera et il y a peu de chances, en cette période de paupérisation des travailleurs, que les appels à cotisation (OBLIGATOIRE  je le rappelle) fassent recette.
En tous les cas, pour ce qui me concerne ils ne verront pas un centime, je refuse de céder au racket mafieux.
Je ne paierai pas pour avoir le droit de travailler.
 Seul mon diplôme me confére ce droit et je n'attend aucune autorisation d'un Ordre qui n'a à ce jour aucune légitimité démocratique!

Publié le 16/04/2008 à 19:34
Par antochrit
Humeur : Gaie
merci au 5000 ème visiteur !
En espérant continuer à vous informer ....et à exprimer mes humeurs!
Publié le 07/04/2008 à 14:25
Par antochrit
Humeur : Maussade
Bien malin celui qui s'y retrouve dans le train des informations plus floues et contradictoires les unes que les autres!

Dès l'annonce des mesures visant à atteindre un hypothétique équilibre budgétaire en 2012, il nous a été annoncé 5 milliards d'économies à réaliser.
Puis des voix se sont élevées, se voulant rassurantes, affirmant que ces économies devaient être réalisées d'ici 2012.
Et aujourd'hui, Eric Woerth annonce 10 milliards d'ici 2009 dont 5 sur la Sécurité Sociale.

Pour la première fois, dans la réduction annoncée des effectifs, la fonction publique hospitalière est évoquée, car Nicolas SARKOZY évoque le fait que la FPH a vu ses effectifs augmenter de 30% depuis 1982, la fonction publique territoriale a elle augmenté de 40%

Pour redonner toute leur valeur à ces chiffres, quelques données :

EFFECTIFS ET PARTS 2005
  EFFECTIFSPART
 FONCTION PUBLIQUE D'ETAT  2 302 697 61.5 %
 FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE 1 613 221 20.2 %
 FONCTION PUBLIQUE HOSPITALIERE 1 023 655 18.3 %

Les personnels des hôpitaux et des établissements autonomes d'hébergement pour personnes âgées s'élèvent, hors emplois aidés, à 1 024 000 personnes (dont 94% dans les hopitaux publics).
107 000 personnels médicaux travaillent dans les hopitaux publics. Ce qui représente 10.5% du personnel total de la fonction publique hospitalière.

Entre 1994 et 2005, la part de non titulaires est passée de 8 à 13%

Comment vont réellement se concrétiser les mesures de rigueur budgétaires dans la santé?
L'estimation du taux d'évolution budgétaire 2008  du projet de loi de financement de la Sécurité sociale prévoit 0.73% du budget pour les simples mesures en faveur des personnels médicaux, alors que les mesures pour les personnels non médicaux ne s'éléveraient qu'à 0.48% de ce même budget.


On remarque immédiatement la disproportion quant aux charges que font peser les frais des personnels médicaux (qui ne représentent en effectifs que 10.5 % de l'ensemble des personnels de la fonction publique hospitalière) par rapport aux autres catégories.
Prenons également acte du fait que Mme BACHELOT a déjà conclu un accord visant à permettre l'augmentation du tarif de la consultation médicale à 23 euros en 2008.

La parution des conclusions du rapport Larcher étant annoncé pour le 10 avril leur lecture sera sans doute d'un grand intérêt!
A suivre donc.





 

Mon calendrier
< Avr. 2008 >
L M M J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Contactez-moi
Mail :
Trafic
2 connectés
44124 visiteurs