Nous ne sommes pas devins, mais le bon sens populaire, loin des démagogies politiques a quelques idées sur le sujet.

Ce que veut nous vendre Bachelot comme le remède à tous les maux de la santé n'est ni plus ni moins qu'une vente du public au au privé!

Elle pousserait des cris d'orfraie si elle nous lisait en disant sans doute que "nous n'avons pas bien compris ses objectifs".

Ben voyons, nous sommes trop stupides pour comprendre que l'on nous mêne tout droit au modèle anglo-saxon qui comme chacun le sait est le meilleur du monde!
Celui où vous pouvez vous soigner tant que vous travaillez et que votre employeur paie l'assurance, en fonction des clauses du contrat.
Celui où il vous faut emprunter pour soigner les pathologies coûteuses
Celui où vous devez aller dans l'établissement cité dans les clauses de votre assurance même s'il est à l'opposé de votre domicile....

Pour le moment, le flou artistique règne, comme dans toutes les réformes de ce gouvernement.....des grandes lignes qui lorsqu'elles se déclinent vous laisse alors voir l'enfer vers lequel elles vous mênent...

Comment Bachelot imagine-t-elle la constitution d'un territoire et les collaborations public/privé????

Un monde de bisounours où les établissements privés diront gentiment "après vous je vous en prie.... partageons équitablement les obligations et les recettes".
Je n'ai personnellement jamais vu une entreprise ne pas se battre pour récupérer les parts de marché les plus juteuses....alors pourquoi cela serait-il différent dans la santé?

Au privé les malades rentables auxquels ils pourra offrir des conditions d'accueil, de logistique et de soin dont la  qualité sera à la hauteur des investissements financiers des actionnaires!
Au privé les spécialités lucratives qui n'embolisent pas les lits pendant des mois.
Au privé les cliniques psychiatriques pour ados déboussolés par le monde environnant et les dépressions.

Au public les SDF, les personnes agées lourdement dépendantes avec peu de moyens, les pathologie psychiatriques lourdes et les hospitalisations sous contrainte.
Au public les réductions de moyens (sauf pour payer les médecins et les directeurs)

Tous les établissements publics ont dû réduire la voilure, de nombreux personnels paramédicaux et médicaux n'ont pas été remplacés, mais les économies sont toujours insuffisantes pour compenser, comme dans un ménage, l'augmentation des coûts dans tous les postes budgétaires. Mais à la différence du privé, le public n'a pas d'autres recettes que ce que l'état veut bien lui accorder généreusement
sans prendre en compte l'explosion des coûts, les impayés générés par les populations paupérisées qui n'ont plus que l'hopital pour les accueillir.

De l'argent est débloqué pour les remises en état des établissements, mais que ferons nous de beaux locaux lorsque les personnels n'y seront plus!!!

Qu'en sera -t-il réellement du partage de la permanence des soins?

Comment vont se répartir les accès aux différentes spécialités et aux urgences dans les territoires tels que les imagine la Pharmacienne.

Comment gérer les manques médicaux et paramédicaux de certaines régions?

Pourquoi faire perdurer un numerus clausus qui limite de fait le nombre de médecins formés?

Pourquoi ne se préoccupe t-on pas des infirmiers qui sont pourtant la plaque tournante des établissements de santé?

Pourquoi encore une nouvelle réforme alors que la précédente n'est même pas encore en place en totalité et que bien évidemment elle n'a pas été en mesure d'être évaluée?

Décidément, notre gouvernement est bien comme tous les autres, ses capacités de vision à long terme sont inexistantes, de même que ses visions globales.
Il n'agit que par pulsions, comme un enfant, sans aucune réflexion.

Quand aurons nous un gouvernement adulte!