Ceux qui se disent cartésien ou rationaliste, je vous trouve un petit peu étroit d’esprit. On ne devrait pas ne s’arrêter qu’à ce qui est intelligible. De méditer sur les mystères de la vie, me permet de voir le monde sous un jour plus humain. Si vous choisissez de vous limiter à n’être qu’un petit tas de carbone, d’oxygène, d’azote et de quelques autres éléments, si vous préférez vous croire peu de choses, qu’un simple assemblage de neurones et de synapses, libre à vous. C’est votre choix et je l’accepte. Mais comme je vous plains de vous croire si petit !!!

Ils me font bien rire ces savants qui tentent de recréer la vie en laboratoire. Je suis désolé de le dire, mais il n’y a pas plus stupide qu’un savant qui se dit être rationaliste et matérialiste. Ce qu’il ne comprend pas, il le rejette, en se disant que dans l’état actuel de la science on ne sait pas expliquer tel ou tel phénomène, mais qu’on y arrivera un jour, ou bien, certains nous répondent que c’est sans intérêt. En tant que savant, qu’érudit je m’attendrais de sa part, à une plus grande curiosité de la question dite métaphysique. Non, il préfère croire que tout s’explique rationnellement, qu’il n’y a aucun mystère qui ne pourra être expliqué un jour par la physique.

Pourtant, il y aura toujours les mêmes questions... « D’OÙ VIENT CE QUI EST ? », « Y A-T-IL UN DÉBUT, Y AURA-T-IL UNE FIN À CE QUI EST ? », « QUI SUIS-JE EN REGARD DE CES QUESTIONS ? » Ce genre de question, notre érudit savant préfère l’escamoter parce que cela ne rentre pas dans son rationalisme.

Je suis d’accord avec vous, quand vous dites que mon corps n’est qu’un petit tas de carbone, d’oxygène, d’azote et de quelques autres éléments. Je suis aussi d’accord avec vous quand, vous me dites que mon cerveau n’est qu’un assemblage de neurones et de synapses. Là où je diffère avec vous, c’est que je ne crois pas être ce corps, ni ce cerveau. Mon corps n’est qu’un véhicule et mon cerveau un ordinateur très sophistiqué, dont les circuits me permettent d’interagir avec cet environnement matériel, grâce à mon corps.

Ce que les rationalistes ne peuvent comprendre, ils préfèrent le rejeter purement et simplement; il n’y a que l’aspect matériel qui les intéressent.

Je crois fermement à la vie après la mort, justement parce je ne crois pas être ce corps sophistiqué que j’habite. Aux yeux de plusieurs rationalistes, je pourrais donc être considéré comme un illuminé.

Le cerveau est une machine fort complexe. Y en a-t-il parmi vous qui peuvent se targuer d’utiliser 100% de sa capacité ? Nos chers savants savent pourtant que 10% à peine de notre cortex cérébral est activé. Ces 10% sont concentrés en grande partie à ne régler que des problèmes purement matériels. Qu’en serait-il des 90% inutilisés ?

Qu’est-ce que le génie? Qu’est-ce que la folie? Les deux termes ne seraient-ils pas synonymes? Certains désordres d’ordre neurologique ne pourraient-ils pas activer des circuits du cortex cérébral, nous mettant en contact avec l’inconnu... ?

Combien de personnes considérées comme folles, et qui le pensent elles-mêmes parce qu’elles ne comprennent pas ce qui leur arrive, ont été internées?

Simple question: « Ces voix entendues par les schizophrènes sont-elles le fruit de leur imagination ou pourraient-elles être dues à l’activation d’un circuit du cerveau les mettant en relation avec l’au-delà ? ».

Qu’est-ce que la matière ? E=mc2

Toute matière incluant votre propre corps, peut être réduit en énergie pure.

Le monde de l’au-delà serait-il le monde de l’énergie pure ? Le « JE SUIS » se situerait-il dans ce monde ?

J’aime la nature dans laquelle je suis incarné. J’aime la beauté que les hommes sont capables de créer grâce à leur intelligence, leurs arts et leurs sciences. Mais je refuse de me limiter à la matière, je crois que je suis beaucoup plus que cela. Je suis « CE QUI EST » et comme « CE QUI EST » je n’ai « NI COMMENCEMENT, NI FIN ».

J’aime mieux passé pour un fou et me savoir grand, qu’être rationaliste et matérialiste et me croire petit.