Selon une étude de l’institut NPD, Research in Motion (RIM) est parvenu à vendre plus de BlackBerry Curve qu’Apple n’a écoulé d’iPhone aux États-Unis au premier trimestre 2009.

Un résultat en partie dû à une promotion « deux pour le prix d’un », offerte pour l’achat d’un Blackberry Curve, qui a permis à RIM d’augmenter de 15% sa part du marché américain des téléphones multifonctions, pour dépasser les 50%.

Apple et Palm ont chacun perdu 10% de part de marché.

RIM, a placé trois BlackBerry dans le top 5 des téléphones multifonctions les mieux vendus, laissant l’iPhone se glisser à la deuxième place et reléguant le G1 de T-Mobile, fonctionnant avec le logiciel Android de Google, à la 5^e place.

Fanch

Selon Les Echos, qui s’appuie sur l’intervention de Luc Chatel invité de Radio Classique mercredi 29 avril, le gouvernement vient de retarder l’appel à candidature.

Le Secrétaire d’État à l’Industrie a lancé une nouvelle procédure afin de vérifier que le prix annoncé de la 4^e licence est conforme à la réalité du marché.

Rappelons que l’accès aux fréquences d’exploitation d’un réseau mobile 3G (UMTS) a été découpé, en début d’année, en 3 lots de 5 MHz dont le prix a été fixé à 206 millions d’euros chacun.

L’option de découpage s’était imposée suite à l’échec de la première procédure d’attribution de la 4^e licence.

Iliad, la maison mère de Free (Free Mobile en l’occurrence), proposait une révision du prix de la licence ou, à défaut, un étalement de son paiement dans le temps.

Luc Chatel a justifié la nouvelle procédure de vérification auprès de la CPT (Commission des participations et transferts) pour « être absolument inattaquable » sur la question du prix d’attribution.

La velléité d’Orange, SFR et Bouygues Télécom à ne pas laisser la concurrence se développer sur ce marché juteux est telle que le gouvernement dit craindre d’être juridiquement attaqué sur ce point.

Pourtant, le gouvernement aurait bien reçu le feu vert du Conseil d’État sur la procédure d’attribution par lot et leur prix.

Il s’agissait « d’accélérer la mise en œuvre des mesures du plan numérique qui s’inscrivent dans la relance de l’économie française », déclarait François Fillon début janvier à l’occasion du lancement du plan France numérique 2012.

Fanch

[source Reuters][source AFP][source La Tribune][Source Les Echos]

Bouygues Télécom devra rétrocéder une partie de ses fréquences utilisées dans la bande des 900 MHz.

Le Conseil d’État a rejeté le recours formulé par l’opérateur le 31 janvier 2009 contre la décision de l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) le 4 décembre 2007.

Cette décision permet d’encadrer les conditions d’arrivée d’un quatrième opérateur sur les services mobiles UMTS (3G).

Mais faute d’un spectre illimité de fréquences, l’arrivée d’un nouveau concurrent ne peut se faire que sur la bande actuellement occupée par les opérateurs.

Le gendarme des télécoms avait donc pris la décision de faire rétrocéder à Bouygues Télécom, Orange et SFR, une partie de leurs ressources en signaux électromagnétiques pour aménager le terrain au nouvel entrant.

C’est cette rétrocession que Bouygues Télécom a contesté en estimant cette contrainte discriminatoire tout en faussant, à son détriment, les conditions de la concurrence entre opérateurs.

Bouygues devra en effet rétrocéder 4,8 MHz de fréquences dans la bande 900 MHz sur les 14,8 MHz dont il dispose sur le territoire national au plus tard dans les 18 mois qui suivront l’attribution de la 4^e licence 3G.

Dans sa décision, le Conseil d’État rappelle que l’installation d’un 4^e opérateur n’avait pas été contestée et que les trois opérateurs bénéficieraient, à terme, de la même quantité de fréquences (10 MHz en zones très denses et 10 MHz hors zones très denses).

Le nouvel entrant se voyant pour sa part attribuer une quantité moindre (5 MHz) faute d’un trafic aussi important que ses homologues.

Ensuite, le Conseil d’État a estimé que les décisions prises par l’Arcep, dès 2000, et que les consultations approfondies qui les ont précédées, notamment en 2006 et 2007, avaient laissé le temps aux opérateurs de se préparer au nouveau calendrier.

Enfin, Bouygues Télécom a mis en avant les risques de dégradation de ses services avec la réduction des fréquences.

Ce à quoi le Conseil à répondu que ces risques, s’ils sont avérés, ne sont pas le fait du nouveau calendrier mais dus aux choix techniques et commerciaux opérés par l’entreprise qui avait choisi d’attaquer le marché de la 3G tardivement.

Le recours de Bouygues Télécom tentait visiblement de freiner l’arrivée du 4^e opérateur qui pourrait venir directement menacer ses parts de marché.

Free, le 4^e opérateur mobile présumé, n’a pas caché ses intentions de mettre les pieds dans le plats des tarifs. Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad (maison mère de Free) annonçait vouloir faire baisser la facture annuelle téléphonique des foyers de 1.000 euros. Notamment en jouant sur le prix des communications surélevé selon lui.

Fanch

[Source le Post.fr][Source Numerama][Source Orange-Le Figaro]

Après trois ans d’existence et un an après avoir dépassé le million de clients, Virgin Mobile, « qui s’est octroyé le titre de « quatrième opérateur » de téléphonie mobile en France » tient à fait savoir qu’il est en bonne forme.

Malgré ses pertes, l’opérateur a poursuivi ses investissements à hauteur de 100 millions d’euros.

Geoffroy Roux de Bézieux, p-dg de Virgin Mobile France, présente ses 250 millions d’euros de chiffre d’affaires comme une preuve de réussite dans un environnement particulièrement hostile.

L’opérateur, malgré la force de frappe des trois opérateurs en place, a réussi à s’imposer en proposant un forfait mobile illimité, puis, par la suite, le SMS à un centime.

Pour ce faire, Virgin Mobile, dont Orange est l’hôte, a renégocié son contrat notamment pour mettre un terme aux conditions d’exclusivité.

L’attribution de la quatrième licence d’opérateur mobile ne semble pas non plus laisser l’opérateur indifférent.

Pour le moment, Virgin Mobile se dit intéressé par cette 4è licence.

« Ce serait absurde d’y aller seul ».

L’opérateur envisage de devenir un « opérateur mobile dégroupé ».

Virgin Mobile pourrait ainsi utiliser une partie de la capacité réseau de son hôte tout en déployant une partie de son architecture en propre, ce qui lui permettrait de déployer ses propres services.

Fanch

[source La Tribune][Source Les Echos][Source silicon.fr][Source Numerama][Source Orange-Le Figaro]