Utilisant sa renommée et ses 200 millions d’utilisateurs revendiqués, les pirates se donnent du cœur à l’ouvrage afin d’induire en erreur les utilisateurs du site 2.0, parfois peu au fait des menaces présentes sur la Toile.

L’attaque vient, encore une fois, par le biais du phishing (hameçonnage).

La méthode aussi utilisée sur les boites mails, revient à envoyer de manière massive des messages frauduleux.

Le courrier demande alors de modifier des données qui sont redirigées vers une authentique fausse page Facebook.

Dès lors, les personnes qui ont rempli les champs identification et mot de passe ont alors communiqué leurs informations personnelles à des pirates…

Selon Websense Security Labs, les cybercriminels créent de plus en plus de faux sites copiant les réseaux sociaux afin de diffuser leurs attaques.

Les laboratoires de recherche indiquent alors qu’un échantillon d’analyse provenant de sa base de données d’URLs présentait : « plus de 200.000 sites fictifs clonant des sites réels ont été développés, et dont les URLs contiennent toutes le terme Facebook, MySpace ou Twitter ».

De même, au cours des six derniers mois, l’éditeur a recensé plus de 150.000 URLs (adresses Web) reconnues comme leurres.

Fanch

L’avis de la commissaire européenne selon laquelle le projet de loi français Création et Internet n’est pas en violation avec le droit communautaire a suscité l’indignation de Guy Bono.

Peut-être encore plus que l’avis du Conseil constitutionnel français, nombre d’entre eux nourrissent en effet l’espoir que la loi dite Hadopi soit tout bonnement considérée comme en violation du droit communautaire, ce que laisse à penser le vote par le Parlement européen de l’amendement Bono du Paquet Télécom selon lequel les droits fondamentaux des internautes ne peuvent pas être restreints sans la décision préalable des autorités judiciaires.

Pour Guy Bono, le père de l’amendement 138, la pilule est difficile à avaler et de critiquer les propos d’une commissaire « girouette » qui a plusieurs fois changé d’avis sur le sujet, tout en mettant en lumière ses contradictions puisqu’elle a « reconnu explicitement que le droit d’accès à Internet est un droit fondamental ».

L’image de la Commission européenne est écornée de par son « déficit démocratique » et son « manque d’indépendance vis-à-vis du Conseil européen ».

« M^me Reding devrait directement dire aux citoyens que le Parlement européen compte pour des prunes et que cela ne sert à rien d’aller voter le 7 juin prochain : ça irait plus vite ! »

Fanch

Les débats parlementaires autour du projet de loi « Création et Internet » permettant notamment de lutter contre le téléchargement illégal, sont clos.

Seuls les sénateurs Verts, du Parti de gauche et la socialiste Samia Ghali ont voté contre.

Mais avant que le projet ne se transforme en loi, la ministre de la Culture, Christine Albanel, doit encore franchir quelques étapes, notamment le Conseil constitutionnel que le parti socialiste a décidé de saisir, et s’arranger du vote du parlement européen sur le « paquet télécoms », s’opposant aux suspensions d’accès Internet par une autorité autre que judiciaire.

Or, le texte français prévoit qu’une Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi), institution administrative, sanctionne le téléchargement illégal en suspendant de deux mois à un an l’accès internet après deux mises en garde (« riposte graduée »).

Comparés aux longs et vifs débats qui se sont déroulés pendant plusieurs séances à l’Assemblée nationale dans un hémicycle pourtant très clairsemé, ceux du Sénat sont passés comme une lettre à la poste.

Dans un communiqué publié aussitôt après les résultats du vote final, le Snep (syndicat national de l’édition phonographique) se dit satisfait.

« Cette loi, écrit-il, est issue d’un long processus de réflexion et de concertation, qui depuis la mission Olivennes et la signature des accords de l’Élysée en novembre 2007 a permis d’aboutir à la protection de la création à l’heure du numérique ».

A Cannes, artistes et professionnels du cinéma réunis à partir de ce mercredi pour le Festival international du film ont applaudi aussi estimant que si la loi n’est pas « parfaite », il était temps d’agir.

Fanch

[source Reuters][source AFP][source La Tribune][Source Les Echos] [Source antibes.parti-socialiste.fr]

L’article « Loi Hadopi » de Wikipedia est consulté chaque jour plus de 2000 fois et a enregistré le 9 avril, lors du rejet surprise en première lecture à l’Assemblée, un pic de 17.000 visites. La tentation doit être grande, au ministère, d’y apporter quelques retouches pour mieux coller avec la ligne officielle.

Source d’information pour de nombreux internautes, Wikipedia suscite naturellement l’intérêt des entreprises et des politiques, de plus en plus attentifs à ses contenus.

L’Expansion, vient d’épingler le ministère de la Culture.

En effet, des outils permettent de suivre l’historique des modifications sur une page de Wikipedia et d’identifier l’adresse IP du contributeur.

Or l’adresse IP qui est intervenue en février dernier sur la page de l’encyclopédie consacrée à la loi Hadopi est rattachée au réseau suivant « proxy-valois.culture.fr », c’est-à-dire au ministère français de la Culture.

Le journaliste Benjamin Ferran a reconstitué l’ensemble des modifications réalisées par un ou des membres du ministère.

La première porte naturellement sur un sujet sensible pour la rue de Valois : l’amendement 138 de l’eurodéputé Guy Bono.

Ce texte déposé, et voté au Parlement européen, doit en principe bloquer la suspension administrative de l’accès Internet telle que définie par Hadopi.

Fanch

[Source numerama][Source Leparisien][Source LesInfos.com][Source L’Expansion.com]

En dépit des efforts de la France, l’opposition du Parlement européen au principe de riposte graduée lorsque celui-ci suppose une suspension de l’abonnement à Internet n’est plus à démontrer.

Réunis dans le cadre de la commission ITRE (Industrie, Recherche et Énergie), les eurodéputés ont maintenu mardi soir à une large majorité (44 voix pour, 4 contre, 2 abstentions) l’amendement 46 du paquet Télécom, anciennement 138, qui affirme qu’aucune restriction des libertés fondamentales ne peut être prononcée sans décision de l’autorité judiciaire.

Initialement déposé par les députés Bono et Cohn-Bendit, cet amendement avait été voté à une large majorité lors du premier examen du paquet Télécom au Parlement européen, en septembre dernier, avant que la France n’use de persuasion pour le faire rejeter par le conseil européen des ministres.

Bien que son cadre soit plus large que celui de l’Internet, il compromet le concept de riposte graduée à la française, qui prévoit qu’une Autorité instituée par l’État ait le pouvoir de suspendre l’accès à Internet d’un citoyen convaincu de téléchargement illégal.

La proposition revient début 2009 pour la seconde lecture du texte, sous la forme d’un amendement identique dans la forme, déposé cette fois par Catherine Trautmann et désigné comme le 46.

Fanch

[Source antibes.parti-socialiste.fr] [Source Rue89] [Source ZDNet France] [Source PCINpact][Source libération] [Source numerama][Source Leparisien][Source LesInfos.com] [Source generation-nt.com]