« BASF AGRO ET BAYER CROPSCIENCE POURRONT-ILS NOURRIR L’HUMANITÉ D’ICI LES 5 ANS À VENIR ? NON BIEN SÛR, UN PESTICIDE NE SE MANGE PAS ET NE PEUT FERTILISER LES PLANTES. MAIS LES ABEILLES LE PEUVENT, ENFIN S’ILS EN RESTENT ENCORE. »

L’avocat du groupe Bayer, qui commercialise l’insecticide Régent TS accusé par les apiculteurs d’être à l’origine de la surmortalité des abeilles, a estimé lundi que le non lieu en faveur du groupe chimique était « une victoire de la science sur l’irrationnel ».

La juge d’instruction de Saint-Gaudens chargée du dossier a rendu vendredi dernier une ordonnance de non-lieu en faveur des groupes chimiques BASF Agro et Bayer CropScience, ayant commercialisé le pesticide Régent TS, dont l’agent actif, le Fipronil, était mis en cause par les apiculteurs.

Ceux-ci avaient été mis en examen en février 2004 pour « mise en vente de produits agricoles toxiques nuisibles à la santé de l’homme ou de l’animal », à la suite d’une instruction pénale ouverte par le parquet sur un lien éventuel entre le Régent TS et une surmortalité d’abeilles en 2002 et 2003.

Pour l’avocat de Bayer, la décision de non-lieu "s’inscrit dans la suite logique de la décision du 16 mars 2007, quand les experts européens ont inscrit le Fipronil sur la liste des substances actives autorisées à entrer dans la composition des produits phytosanitaires utilisés dans l’UE.

Il a estimé en outre que ce non-lieu « devrait entraîner une décision similaire à Paris pour le Gaucho », un pesticide également mis en cause par les apiculteurs.

Il a affirmé à cet égard que dans ce dossier l’enquête des deux juges d’instruction du pôle « santé publique » venait de « conclure par une expertise à la non dangerosité du Gaucho et à sa mis en cause ».

Fanch