Le gouvernement a remis lundi aux partenaires sociaux un projet durcissant les conditions d’indemnisation des chômeurs.

Le texte prévoit notamment qu’au bout de six mois de chômage, un demandeur d’emploi ne pourra pas rejeter plus de deux offres payées 80% de son salaire précédent et situées à une heure de transport de son domicile, sous peine de voir son allocation réduite ou suspendue.

L’emploi proposé devra être "situé à une distance telle qu’elle n’entraîne pas un trajet d’une distance de plus de 30km ou un temps de transport en commun supérieur à une heure entre le domicile et le lieu de travail".

Ce texte qui entend définir une "offre raisonnable d’emploi", doit être discuté entre la ministre de l’Economie Christine Lagarde et les partenaires sociaux lors d’une réunion tripartite mardi à Bercy.

Toujours selon ce document, au bout d’un an de chômage, un demandeur d’emploi ne pourra pas refuser plus de deux propositions d’emploi dont le salaire sera supérieur au montant de l’indemnisation qu’il touche et "répondant aux mêmes conditions en termes de qualification et d’éloignement" que la mesure définie au bout de six mois.

"Il y a beaucoup de banlieusards parisiens qui doivent rigoler en entendant ça", a déclaré le secrétaire général de la CFDT François Chérèque lundi sur RMC et BFM, interrogé sur le temps de transport.

"Si on avait proposé à mon épouse un travail à une heure trente de transport, ça aurait été impossible pour les enfants.

François Chérèque réclame des "droits" et des "devoirs" pour les chômeurs : "le chômeur à le devoir de reprendre un emploi si on lui propose un emploi qui correspond à ce qu’il cherche".

Fanch

Alors que Christine Lagarde, ministre de l’Economie, doit remettre ce mercredi son rapport sur les niches fiscales aux commissions des Finances des deux assemblées, on commence à en savoir un peu plus sur les dispositifs fiscaux visés.

Il s’agit pour le gouvernement non seulement de récupérer "quelques dizaines de millions d’euros", mais aussi de faire passer le message d’une réforme fiscale juste.

Les réductions d’impôt sur le revenu pour ces investissements concerneraient aujourd’hui quelque 39.000 contribuables, pour un montant de 780 millions d’euros.

Autre niche, le dispositif Malraux qui favorise, via une déductibilité d’impôt, les dépenses architecturales et paysagères dans les secteurs sauvegardés.

"Lorsqu’il n’y a pas de plafond, lorsqu’il y a des possibilités d’abus, elle permettent à certains contribuables qui devraient payer de l’impôt de s’en affranchir" et "cette situation-là n’est pas normale (...) Je crois qu’il faut mettre fin à un certain nombre d’abus", a ainsi prévenu Christine Lagarde, dimanche dernier sur France 5.

Fanch

Le gouvernement italien vient d’inaugurer une nouvelle forme d’évasion fiscale : la fuite de déclarations de revenus sur Internet.

Mercredi 30 avril 2008, le ministère des Finances italien a en effet pris l’initiative de mettre en ligne les feuilles d’impôts de 40 millions de contribuables.

Ce grand mouvement de transparence n’aura finalement duré que quelques heures.

Juste le temps pour des milliers d’Italiens de vérifier les revenus de leurs voisins, pour la presse de faire ses choux gras des informations fiscales des contribuables les plus en vue (le couturier Georgio Armani, le footballeur Christian Vieri, le comédien Beppe Grillo...).

Le site administratif litigieux a vite été fermé et une information contre X pour atteinte à la loi sur la protection de la vie privée a été ouverte par le procureur de Rome, Franco Ionta, rapporte l’AFP.

Deux associations de consommateurs ne s’étaient portées partie civile dans cette affaire. Elles demandent aujourd’hui 20 milliards d’euros de dommages et intérêts ainsi que le retrait total des déclarations circulant encore, sous le manteau, sur Internet.

L’Etat italien a-t-il commis un impair en agissant de la sorte ? Pour le vice-ministre à l’Economie, Vincenzo Visco, il n’en est rien. « Je ne vois pas où est le problème », a-t-il déclaré au quotidien italien Corriere della Serra.

Et le responsable politique de rappeler que le libre accès aux informations fiscales existe partout dans le monde, et qu’en Italie c’est une réalité depuis une loi de 1972.

Tout a semble-t-il été fait pour que la lutte contre les fraudeurs apparaissent comme l’une des priorités du prochain gouvernement.

A moins que celui-ci ne change son fusil d’épaule...

Fanch