On peut espérer que le taux de croissance redeviendra positif dans le courant de l’année prochaine.

Mais il faut bien voir que, même dans ce cas, l’écart entre le niveau de production et le niveau normal, ce que l’on appelle « l’output gap », restera large.

Même dans la meilleure des hypothèses, il faudra trois à cinq ans pour éliminer cet écart.

C’est pour cette raison que la relance budgétaire est justifiée, à la fois pour ses effets immédiats et pour le soutien qu’elle apportera dans les années à venir.

La France fait une relance budgetaire, mais le véritable effort de relance paraît plus faible que le chiffre annoncé par le gouvernement.

Sans doute pourrait-on l’augmenter, en particulier pour 2010 et 2011, et il faut y penser maintenant.

D’une manière générale, les pays européens n’ont peut-être pas réalisé la dimension du choc de demande que cette crise a provoqué.

Jusqu’en novembre-décembre, l’Europe a cru qu’elle pourrait largement éviter la crise.

Au FMI, nous avons, par nécessité, une vision mondiale de la crise.

Nous recevons les données de 185 pays et elles inquiétantes.

D’une manière générale, les pays européens n’ont peut-être pas réalisé la dimension du choc de demande que cette crise a provoqué.

La baisse des exportations de 12 % au quatrième trimestre 2008 n’a pas de précédent historique.

Les européens pensant que la crise venant des États-Unis, il est légitime qu’ils supportent le plus gros effort ?

Ce ne sont pas les États-Unis qui vont assumer la relance européenne !

Le sentiment que la politique budgétaire marche mal et comporte des effets pervers est plus fort côté européen.

L’Europe s’inquiète aussi davantage du niveau de dette par rapport au PIB.

Le problème immédiat, pourtant, est de relancer l’économie et il faudrait faire davantage en Europe.

Fanch

[Source La Tribune][Source Les Echos]

« Je suis fier de travailler dans une entreprise où les gens ont un vrai cerveau » a clamé haut et fort Louis-Pierre Wenes, le directeur général adjoint d’Orange à l’issue d’une conférence de presse organisée ce mardi à la toute dernière minute.

Le réponse du berger à la bergère avec Max Lombardini, Directeur Général d’Iliad dans le rôle de la bergère.

Dans une interview accordé au journal « Les Echos » le 16 mars dernier, Max Lombardini avait en effet tiré à boulet rouge sur son concurrent en lâchant notamment au sujet d’Orange : « ce sont les cerveaux qui produisent l’innovation, pas le carnet de chèque » ; des propos réitérés plus tard par son fondateur Xavier Niel, déclenchant la colère des dirigeants d’Orange et une plainte pour diffamation par la même occasion.

L’occasion d’annoncer, en guise de pied de nez, le lancement début avril de la télévision sur iPhone (jusqu’à 60 chaînes) juste avant que ses concurrents ne commercialisent à leur tour le téléphone multimédia d’Apple.

« En tant qu’opérateur historique, nous sommes une entreprise lourde avec des investissements lourds sur le court et le long terme ».

En 2008, ceux-ci s’élèvent à 3,2 milliards d’euros dont 64% consacrés au maintien et l’amélioration de la couverture, le débit, l’exploitation de son réseau ainsi que la relation client, soit 2,2 milliards.

480 millions d’euros, soit 15%, sont également destinés aux nouveaux services.

Sur le registre de la concurrence, et alors que Vivendi (SFR) et Iliad ont déposé une plainte auprès de la Commission européenne accusant France Télécom d’abus de position dominante, Louis-Pierre Wenes a assuré que son entreprise « jouait à fond le jeu de la concurrence ».

Fanch

[source La tribune][source Les Echos]