Le dernier billet posté il y a cinq jours sur le blog officiel de l’UMP cherche à prendre la température des militants et des électeurs avant le début de l’examen par l’Assemblée Nationale du projet de loi Création et Internet.

Le projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet, déjà adopté par le Sénat, sera en discussion publique à l’Assemblée Nationale à partir du 4 mars prochain.

Dans une tribune parue dans Le Monde le 14 février dernier, Luc Besson, réalisateur, producteur et cinéaste français, dénonce l’industrie du piratage sur internet qui se développe avec certains sites qui diffusent des streaming (visionnages de films sans téléchargement) de contenus protégés sans pour autant payer de droits d’auteur.

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, a demandé la création d’une commission d’enquête parlementaire sur le « piratage industriel » estimant que ces procédés nuisent à « l’exception culturelle française ».

Qu’en pensez-vous ?

Y a-t-il des limites à la « culture gratuite » ? Peut-on continuer à tout vidéo-streamer en toute impunité ? Pour un podcast anodin … combien de victimes collatérales ? Donnez votre avis

« Donnez votre avis », interroge ainsi l’UMP sur son blog.

Elle ne sera pas déçue du résultat.

Sur l’ensemble, 114 commentaires sont explicitement opposés au projet de loi, 2 commentaires sont neutres ou hors-sujet, et 8 seulement y sont favorables.

« Moi, ça fait 3 ans que je suis à l’UMP et je pensais ma famille politique beaucoup plus libérale », regrette par exemple Sylvain. « Je regrette qu’on ne soit pas plus audacieux et qu’on ne nous propose que cette loi inadaptée et rétrograde ».

Un autre, JC Buche, va dans le même sens : « Sympathisant de l’UMP et en principe d’accord sur l’orientation prise par le gouvernement j’avoue être surpris par cette future loi sur le piratage. Je précise que j’ai 64 ans et pas vraiment porté sur la copie de musique, film ou autre. Bien évidement je suis d’accord pour lutter contre la copie illégale pour revente , mais là, je pense que cela est totalement inadapté, liberticide, et que en plus nous allons être ridicule ».

« Doit-on engager tous les moyens possibles pour lutter contre une chimère ? », demande Metallizer. « Je ne comprends d’ailleurs pas comment un parti républicain comme l’UMP peut défendre un projet de loi qui rompt complètement le principe de la justice équitable et qui condamne sans aucune preuve solide ! ».

« A nos dirigeants, vous avez été élus par le peuple pour le protéger et non pas pour protéger des chefs d’entreprises qui vivent dans modèle économique en voie d’extinction », scande pour sa part Gilles.

« l’UMP devrait promouvoir l’innovation et les nouvelles technologies »

« Quand est ce que l’UMP deviendra un parti républicain respectant la démocratie ? Quand est ce l’UMP ne sera plus l’Union des Majors Périmés ? », signe encore « un citoyen ».

« Cette loi est anti-libérale », s’indigne Kraouf, qui demande à l’UMP d’aller au bout de sa logique. « Assumons le libéralisme et donnons [aux maisons de disques] des planches de sapins et des pelles plutôt qu’un défibrillateur et des shots d’adrénaline ».

On croit alors lire enfin l’avis d’un militant sympathisant du projet de loi lorsque Roman2112 écrit qu’il « est bien evident que la »culture gratuite« pourrait à terme nuire à la creation artistique ». Mais c’est peine perdue. « Les maisons de disques sont aujourd’hui incapables d’accepter le fait qu’elles vont devoir s’adapter pour survivre, elles souhaitent simplement faire perdurer un mode de fonctionnement tres rentable », ajoute-t-il pour protester, lui aussi, contre un projet de loi « injustifié ».

« Ne nous trompons pas de cible, le peuple n’est pas la cause des soucis de quelques privilégiés du monde la musique. Il faut chercher ailleurs », philosophe Lapidus.

« Je suis profondément déçu, l’UMP devrait promouvoir l’innovation et les nouvelles technologies plutôt que céder aux résistances au changement des lobbies en place », regrette Marc.

Lui-même auteur de livres, Vincent raconte qu’il « commercialise [ses] livres au format ebook sur Internet depuis 2005, avec succès ».« Très faciles à copier, à diffuser, je n’ai jamais pensé y mettre quelque protection que ce soit », précise-t-il. « Libérez la culture, laissez-la donc s’exprimer : Internet a créé d’autres sources de revenus et si Luc Besson a peur d’Internet il n’a qu’à arrêter de produire des navets et vivre de ses rentes… Car c’est sûr que je n’irai pas payer 10 euros pour voir Taxi 375 ! ».

Dans un autre message, il assure qu’il a « voté à droite parce que la gauche me paraissait bien vieillotte, mais sur ce coup là, la droite me paraît plutôt ringarde. Si Hadopi passe, je vote à gauche aux prochaines élections ! ».

Source Blog UMP

Fanch