Déchets en europe: la police de Naples intervient contre des manifestants.

Est-ce démocratique que d'imposer par la force une décharge ? Bien sur, le problème des déchets est global, signe extérieur de "richesse poubellifère" de notre société d'ultra-consommation. Mais cela ne relève t'il pas d'une barbarie de notre société qui veut imposer une dégradation envirronementale ! même a ceux qui ne la désirent pas ou n'en sont pas responsables ?

La police italienne est intervenue ce lundi matin 7 janvier contre des manifestants à Pianura, à l'ouest de Naples (sud), qui s'opposaient à l'ouverture d'une décharge devant accueillir les dizaines de milliers de tonnes d'ordure qui s'accumulent dans la région, a annoncé l'agence Ansa.

Il resterait a savoir si les ordures en question proviennent de ces mêmes habitants là ou la décharge est imposée ?
Si ce n'est pas le cas, alors c'est une offense aux populations.

La police a dégagé dans un premier temps, vers 06H00 GMT, un premier barrage routier dressé par les manifestants sur la voie menant à la décharge et au cours de cette action les forces de l'ordre ont essuyé des jets de pierre, selon la même source. Un second barrage, un peu plus loin sur la route, défendu par plusieurs dizaines d'habitants de Pianura opposés à l'ouverture de la décharge, a été à son tour dégagé par des engins du génie civil tandis que la police en tenue anti-émeute repoussait de nouveaux manifestants, précise l'agence.

L'un d'entre-eux, qui était monté sur un engin de la police, a été violemment battu, selon la même source, à coups de matraque et de poings.

Dans la nuit, les engins du génie militaire ont en revanche débuté le nettoyage des rues dans la région de Caserte, une autre grande ville de la Campanie, selon Ansa.

Plus de 100.000 tonnes d'ordures se sont amoncelées depuis la fin de l'année à Naples et sa région, selon une estimation de l'Ansa.

Un conseil inter-ministériel extraordinaire autour du chef du gouvernement Romano Prodi est prévu plus tard dans la journée à Rome pour examiner les mesures à prendre à plus long terme pour résoudre la crise chronique des déchets de Naples et de sa région.

Si la police impose des décharges aux citoyens, peut-elle aussi imposer des décharges de déchets nucléaires ? d'autres intallations non souhaitée par les populations?

plus d'infos sur le contexte:
La gestion des poubelles est un vrai problème à Naples, la commune ne semble pas disposer de moyens nécessaires pour débarrasser les rues des poubelles que les habitants jettent n'importe comment. C'est dramatique. Si les éboueurs ne passent pas, tout s'accumule et les poubelles ne suffisent plus et on est surpris de voir autant de déchets partout autour. Il est coutume que les touristes débarquant ici se disent "tiens, c'est la grève des éboueurs ?" mais face à une telle innocence, le fait se comprend rapidement.

En mai 2007, c'est encore pire, car une vieille centrale d'incinération de déchets (qui polluait l'air) a du fermer, et donc il faut du temps pour s'adapter à cette nouvelle situation.

Conclusion: La prévention est la clé !
Diminuer nos déchets est la priorité : elle vise à réduire leur quantitié et leur nocivité, les conséquences de cette politique sont importants en limitant le coût et les impacts de la gestion des déchets mais aussi les matériaux et biens de consommation évités.

Le pétrole brut est monté a $100 le baril pour la première fois à New York, tandit que le record de consommation menace de dépasser la production !

Le brut US a battu le précédent record de $99.29 atteint en Novembre 2007.

La montée des prix du pétrole, poursuivant ses 57 % de montée de l'année 2007, a été accélérée par des prévisions peu optimistes, concernant les stocks américains. Ils atteignent leur mimimun depuis trois ans la semaine dernière. L'instabilité au Nigéria, le plus gros producteur Africain a aussi aidé à faire monter les prix.

``Ceci est la culmination de tout ce que nous discutions durant l'année dernière,'' a dit John Kilduff, vice président de "risk management à MF Global Ltd. in New York". ``Différents problèmes géopolitiques au Nigéria et Pakistan se sont amplifiés. Les Commodités, dont le pétrole, sont devenus des valeurs refuges dans un monde secoué.''

Ces prix a "trois chiffres" du pétrole peuvent amener le coût de l'énergie proche du moment clé qui causera de sérieux problèmes à la sacro-sainte "croissance économique globale".

... Les prix de ce types sont perçu comme une revenche pour une théorie(peak-oil) comme quoi le monde aurait atteint son maximum de production pétrolière car les explorateurs échouent de découvrir des champs majeur pour remplacer les puits géants exploités en déclins comme en Arabie Saoudite, le Kowait et l'Iran.

Pendant que les Saoudiens (ministre du pétrole Ali al-Naimi) et Exxon Mobil Corp. son président Rex Tillerson ont dit que l'approvisionnement pourra durer pendant des dizaines d'années, les traders s'interrogent sur le pétrole brut vraiment disponible commercialement.

A qui profite le crime ?

ExxonMobil et BP se frottent les mains et les pays exportateurs de pétrole aussi ! Sinon pourquoi cela arrive a ce moment là ?

"Le chiffre magique aurait apparemment été atteint à cause d'une transaction, qui serait, selon la version qui circule, une tentative individuelle d'attirer la gloire pour les uns, plutôt l'infamie pour les autres", relevaient jeudi les analystes du courtier Sucden, en commentant le record atteint la veille.

Richard Arens, un "local" dans le jargon financier (il travaille pour son propre cabinet, ABS), a offert mercredi la somme de 100.000 dollars pour un lot de 1.000 barils, le volume minimum qu'on puisse acheter sur le New York Mercantile Exchange (Nymex). Il l'a ensuite immédiatement revendu à perte à un autre courtier indépendant, déboursant dans l'affaire 600 dollars. Info a vérifier ....

 

(2 Janvier 2008)

Vous opensez que c'est mauvais pour nous ? Non pas du tout! Cela forcera des changements énérgétiques nécessaires qui auraient du être fait après 1971 et 1973 !
mais personne n'as bougé, trop lié par des intérêts matériel immédiats et des désirs de profit (au dépends de certains, hélas)

Pour être ouvert a la discussion, je met un avis exactement contraire au mien:
Le pétrole haut , c'est tout bon ?

Malheureusement non. Le baril de pétrole haut n'est pas la chance que tu décris. Pourquoi ? Parce qu'au lieu de réfléchir à un avenir écologique, les humains ayant l'occasion d'enfin réfléchir sur la destinée de cette planète, le pouvoir reste dans les mains d'individus dont le seul but réside dans le sacro-saint argent. Ils n'ont aucune raison de changer l'ordre des choses, quand bien même la planète s'asphyxierait. La théorie étant clairement exposée, voilà les faits simples dans la pratique qui démontrent cela : Le pétrole sera remplacé par le fameux bio-carburant. Celui-ci, qui coûtera cher aussi rapportera par conséquent beaucoup à celui qui le produira. Bien plus que la... nourriture. Eh oui, ce qui s'annonce avec la fin du pétrole est une humanité plus folle encore, une économie mortifère. Autre lien : l'agriculture transgénique, qui s'avance sans se cacher pour être la branche principale de ce bio-carburant.... Conclusion : le baril de pétrole haut ? hélas non.

De temps en temps je vais mettre les prix pour voir l'évolution avec des commentaires.
update:

March 9th, 2008 2:59pm NY TIME 105.15 dollars
March 10th, 2008 1:40pm NY TIME 107.51
March 11th, 2008 12:00 pm NY TIME 109.72
March 13th, 2008 11:00 am NY TIME 110.87
March 17th, 2008 5:44am NY TIME 111.68
March 19th, 2008 8:42am NY TIME 107.91
March 31st, 2008 3:05am NY TIME 104.75
April 16th, 2008 2:28am NY TIME 113.70
April 16th, 2008 8:19am NY TIME 114.38
April 19th, 2008 3:51am NY TIME 116.85
April 21st, 2008 5:34am NY TIME 117.29
April 28th, 2008 2:47am NY TIME $119.53
May 6th, 2008 2:27pm NY TIME 122.20
May 20th, 2008 10:47am NY TIME $129.10 une hausse assez forte, malgré les dire répétés des Saoudiens, irakiens qui disent la marché assez approvisionné.
En fait ceci n'est pas si simple et dire qu'il y en a assez est peut-être de la propagande.: D'après des analystes, il n'y a aucune marge de manoeuvre, a cause des pays comme le Chine par exemple qui ont des besoins énormes.( sans parler des pbs au Sichuan)
May 24th, 2008 3:31pm NY TIME 132.19
June 6th, 2008 3:42pm NY TIME 138.54
July 4th, 2008 5:46am NY TIME 144.86 On est déjà loin des 100 dollars ! on est monté a 145.65 a 4 am.

Vous acceptez ce contrat ? Moi pas du tout et c'est pour cela que je parle, j'écrit, je réagis car je sais qu'un monde meilleur existe mais qu'il faut le construire.

Le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous dont voici le contenu.

Voici le contrat reconductible par tacite reconduction que vous signez chaque matin en vous réveillant simplement et ne faisant

rien:

Mes chers amis,
Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants.

2) J'accepte d'être humilié ou exploité a condition qu'on me permette a mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale

3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites

4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients

5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.

6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états

7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix. J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale

8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution, s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte

9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer

10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux

11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront

12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, l'amour au sexe, et la liberté à l'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie

13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive

14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures

15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet

16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous

17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète

18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale

19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts

20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence

21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honneteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident

23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives

24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte

25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques

26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants

27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine

28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger

29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent

30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer

31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux

32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez

33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003.

Ps: n'oubliez pas que même la plus petite personne peut changer le cours des choses !

Vidéo comico-tragique avec chanson pour prendre conscience qu'il faut changer tout cela !

Nucléaire= solution idéale pour le réchauffement ?

L'énergie nucléaire, a peine efficace pour le moment mais trop dangereuse:

Pripiat comptait 50 000 habitants jusqu'en avril 1986. Apres l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl, la ville a été évacuée. Tout autour la nature a été gravement touchée: les arbres ont dépéri.

Le bois radioactif, après l'avoir visité, on était lumineux. cet endroit était appelé le magic red wood. "Usually, on this leg of the journey, a beeping geiger counter inspires to shift into high gear and streak through the area with great haste. The patch of trees in front of me is called red - or 'magic" wood. In 1986, this wood glowed red with radiation. They cut them down and buried them under 1 meter of earth." Elena.

Même si cela peut semblez féerique, les hommes et des animaux de ces endroits naissent avec de graves et horribles malformations génétiques.

Le 26 Avril 1986, l'explosion du réacteur numéro 2 de la centrale nucléaire de Tchnernobyl, en Ukraine, a entraîné une terrible catastrophe. Un nuage radioactif s'est propagé sur une grande partie de l'europe. La radioactivité est une pollution invisible qui perturbe l'organisation des cellules constituant tous les êtres vivants, du microbe a l'homme.

La radioactivité excessive peut donc provoquer de graves maladies, notamment des cancers, même des années ou des dizaines d'années après son émission.

On estime que plusieurs millions de personnes ont subi les conséquences de l'explosion de Tchernobyl, à commencer par les habitant de la région, Ukrainiens et Biélorusses.

L'industrie nucléaire fourni de l'électricité a partir d'un métal, l'uranium. En France 77 % de notre électricité provient du nucléaire. A l 'inverse du pétrole ou du charbon, cette énergie ne contribue pas a l'augmentation de l'effet de serre, mais son maniement est extrêmement délicat.

En fait il faudrait dire cette énergie ne contribue pas directement a l'effet de serre mais les processus d'extraction et de purification de l'uranium sont très coûteux en énergie aussi. Donc le nucléaire avant de produire de l'énergie, en consomme déjà beaucoup !

Un autre problème encore plus grave est que les déchets nucléaires restent radioactifs donc dangereux pendant des siècles, voire des millénaires. Comment les stocker sans mettre en péril les générations futures ? Actuellement on enfouit les déchets en profondeur, sous terre ou dans la mer, dans des coffrage de béton très épais. Est ce une solution "durable " ?

Déjà des sites de stockage de déchets au USA présentent des fuites de saumures radioactive et menacent les nappes d'eau

"Le centre atomique de Hanford est situé près de la ville de Richland, dans l'Etat de Washington, dans une réserve désertique d'environ 2 500 kilomètres carrés. Il a été créé pour produire du plutonium pendant la deuxième guerre mondiale. Neuf réacteurs y restèrent en exploitation pendant vingt-cinq ans, permettant la production de plusieurs dizaines de milliers de kilogrammes de plutonium et plus de 300 millions de litres de déchets concentrés s'accumulèrent. Les solutions furent évaporées lentement pour réduire le volume de déchets liquides. La masse solide des sels ainsi formés fut transférée et stockée dans des conteneurs d'acier. Cependant, en 1972, il restait encore environ 180 millions de litres de déchets concentrés sous forme liquide.

On remarqua en juin 1973 que l'une des plus grandes cuves souterraines de déchets présentait une fuite. Il s'agissait de la cuve 106-T. On ignorait depuis combien de temps le liquide radioactif concentré s'en échappait. Il avait pénétré dans le sol et la contamination s'était déjà largement répandue et cela sur une profondeur de douze mètres sous la cuve. Heureusement, la radioactivité n'atteignit pas la nappe phréatique située soixante mètres plus bas et ne fut pas transportée jusqu'à la rivière proche. Après avoir découvert la fuite, on pompa le liquide restant dans la cuve, mais on évalue à 520 000 litres la quantité de liquide écoulée dans le sol. La fuite avait libéré 40 000 curies de césium 137, 14 000 curies de strontium 90 et 4 curies de plutonium ainsi qu'une faible quantité d'autres isotopes. L'enquête menée à la suite de cet accident révéla que d'autres cuves présentaient également des fuites et qu'au moins 500 000 curies s'infiltraient depuis longtemps (depuis 1958) dans le sol, sous les cuves. Il y avait dans cette zone 151 conteneurs de déchets liquides dont l'activité totale atteignait des dizaines de millions de curies en 1973.

Si une telle fuite s'était produite dans une zone où la nappe phréatique était proche de la surface, les eaux souterraines auraient rapidement contaminé un vaste secteur et la radioactivité se serait alors propagée dans le sol, la végétation, les lacs et les étangs des alentours. Un taux si élevé de radioactivité sur des dizaines de kilomètres risquait ensuite de provoquer une vaste contamination secondaire par l'érosion du sol, les tempêtes de poussières, etc... Cette sorte de contamination est tout à fait possible dans les centres nucléaires industriels de l'Oural du sud, où l'on stocke des déchets liquides. En fait, l'existence de plusieurs zones ainsi contaminées n'est pas exclue."

Extrait de Désastre nucléaire en oural, Jaurès Medvedev, Editions Isolète 1988.

Le discours rassurant de l’OMS sur les risques liés à l’utilisation des téléphones portables est bousculé par une nouvelle étude israélienne, partiellement financée d’ailleurs par l’organisation onusienne.

 

Les radiations émises par les appareils augmenteraient clairement les risques de cancer des glandes parotides, situées près de l’oreille. Le Dr Sigal Sadetski et ses collègues du Centre médical Tel Hashomer de Tel Aviv (Israël) se sont penchés sur 402 tumeurs bénignes de la glande parotide, et 58 tumeurs malignes diagnostiquées chez des adultes israéliens. Interrogés sur leurs habitudes téléphoniques, ils ont vu leurs résultats comparés à ceux de personnes en bonne santé.

Sans ambigüité aucune, les auteurs relèvent « un lien de cause à effet entre l’utilisation des portables et le développement de tumeurs des glandes parotides ». Et plus l’usage du téléphone est prolongé, plus le danger paraît important.

« Le risque est (ainsi) augmenté de 50% chez les personnes qui utilisent leur portable pendant plus de 22 heures par mois » poursuivent les auteurs. Autre point d’importance, l’exposition est plus dangereuse en milieu rural (où les émetteurs sont plus puissants) qu’en milieu urbain.

C’est un pas important qui vient d’être franchi. Car jusqu’à ce jour, les conclusions contradictoires sur les éventuels dangers des champs électromagnétiques étaient légion.

Plus de 600 études ont en effet déjà été réalisées sur le sujet… dont la majorité financée par les opérateurs eux-mêmes ! Pour le Dr Sadetzki, « nous devons à la fois inciter les gens à utiliser plus systématiquement les kits main-libres, et ré-évaluer les normes en matière de téléphonie mobile.

Une nouvelle technologie devrait (en effet) rapidement être mise au point afin de réduire les risques de tumeurs liées aux radiations ».

Source : American Journal of Epidemiology