|
Ma photo
Mes blogs favoris
Tribune libre
babo : can u try
C : Que propose tu ? je propose que les gens re-créent de petites communautés locales, avec des marchés, des produits locaux, de l'artisanat, les SEL samson : am having difficulties since my birth.i want to know why if you can dictate it as you work spiritually. chuckfax@yahoo. com Trafic
2 connectés
41997 visiteurs Mes archives
Mon calendrier
Agrégateurs RSS
      
|
Mes liens
Publié le 26/11/2008 à 17:10
Humeur : Souriante
Question ouverte:
Aujourdhui je suis tombé sur des travaux de Mario Mercier et Alex Grey. quelle connaissance pratique peut-on tirer de leurs travaux? Le livre "L'esprit de la forêt" et les dessins d'Alex: Un artiste en création: processus énergétiques Des humains se faisant un bisou:
> Ajouter un commentaire
Publié le 24/11/2008 à 17:25
Le DAL et Les Enfants de Don Quichotte condamnés pour avoir installé des tentes dans Paris !
L'association Droit au logement (DAL) d'une part et Les Enfants de Don Quichotte d'autre part, ont été condamnés, lundi 24 novembre, par le tribunal de police de Paris, pour avoir installé des tentes dans la capitale.Pour le DAL la sanction est lourde : le tribunal a condamné l'association à 12 000 euros d'amende pour avoir "à plus de 300 reprises" (un procès-verbal a été dressé pour chaque tente) commis une infraction de quatrième catégorie en ayant "embarrassé la voie publique en y laissant des objets", à savoir des tentes. Du 3 octobre au 15 décembre 2007, le DAL avait organisé rue de la Banque, dans le deuxième arrondissement de Paris, le campement de 374 familles (1 500 personnes environ) de mal-logés, vivant à l'hôtel ou dans des appartements insalubres, et revendiquant un logement digne. 32 000 euros d'amende avaient été requis par le ministère public lors de l'audience, le 3 février.
CONFISCATION DES TENTES
Plusieurs dizaines de manifestants accompagnaient le porte-parole du DAL, Jean-Baptiste Eyraud, au tribunal pour prendre connaissance du jugement. "C'est la première fois que l'association DAL est poursuivie bien qu'elle ait organisé une centaine de campements à Paris en dix-huit ans d'existence", a déclaré M. Eyraud, qui a rappelé que la levée du campement rue de la Banque s'était déroulée à la suite d'un accord avec le gouvernement. "Un an après, l'Etat poursuit le DAL et obtient une condamnation. Cette décision est inacceptable, nous allons étudier les possibilités de recours, si nous pouvons faire appel, nous ferons appel, s'il faut aller en cassation, nous irons en cassation", a déclaré M. Eyraud. Dans un autre jugement, le tribunal s'est montré plus clément avec Les Enfants de Don Quichotte. L'association a échappé à l'amende de 1 875 euros requise à son encontre, mais a cependant été condamnée à la confiscation de 198 tentes installées illégalement, il y a près d'un an, près de Notre-Dame, a annoncé Jean-Baptiste Legrand, président de l'association. Le 15 décembre 2007, Les Enfants de Don Quichotte avaient installé près de deux cents tentes pour loger des sans-abri, le long de la Seine. Celles-ci avaient ensuite été enlevées par les forces de l'ordre. La loi doit être respectée tant qu'elle est pour le bien et le justice vraie. Est ce juste de condammer des gens qui défendent les plus faibles ?"C'est la première fois que l'association est poursuivie bien qu'elle ait organisé une centaine de campements à Paris en 18 ans d'existence", ainsi que des dizaines en province, a déclaré Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole du Dal, devant la presse et des dizaines de manifestants réunis devant le tribunal à l'issue du jugement. Le ministère public avait requis 32.000 euros d'amende, sur la base de procès verbaux policiers accusant le Dal d'avoir en installant ces tentes "embarrassé la voie publique en y laissant des objets" (article R 644-2 du Code pénal). "Faute d'avoir découragé les mal-logés par la répression policière, l'Etat tente aujourd'hui de couler financièrement l'association qui les a soutenus", a estimé le Dal dans un communiqué.
Publié le 16/11/2008 à 00:23
How important is scientific reality? How much are we willing to pay to know it ourselves and to have others know it? Are scientists professionally engaged in a search for reality, or are they members of a comfort-loving elite, paid by society to play puzzle games with nature?
Publié le 15/11/2008 à 11:35
je vais traduire cet article de Ljubisa Stojanovic qui est important; pour l'instant en anglais:
NEGATIVE THOUGHTS AND STRESS AS MAIN CAUSES OF ILLNESSES People have for long believed that stress, negative thoughts and emotions can lead to organic and psychiatric illnesses. Recently, modern medicine also admits that stress has a certain impact on the emergence of illnesses. My research work in the field of paranormal has shown that, if we put aside injuries and harmful radiation, then stress, negative thoughts and emotions represent the main cause of over 80% illnesses. Negative thoughts are: discontent with oneself and ones work, hatred, envy, power struggle, fear, sadness and mourning. Our negative thought is an energy wave, which is emitted from the brain and induces damage on the energy structure of the aura and body. The level of the damage depends on the intensity, sort and duration of negative thoughts and stress. The consequences of these damages are chronic illnesses, both organic and mental. Even if the illness is infectious, the above may lead to the enormous development of viruses and bacteria. Stress and negative thoughts are the cause of the biggest evil that affects the human race and leads not only to acute and chronic diseases, but also creates bad relations among people, lack of tolerance of all sorts, religious, national and racial. It is one of main causes of wars. That is why it is very important to organize a prevention from this evil. This prevention should lead to the way humans think and to the maximum avoiding of stressful situations. Publié le 07/09/2008 à 18:20
7/09/2008 16:01 MANDRIN : SECURITE FERROVIAIRE ET SECURITE NUCLEAIRE Même causes , mêmes effets , à partir du moment où l'on ne veut pas mettre de l'argent pour l'entretien global de nos équipement et que seul la rentabilité immédiate compte au détriment de l'investissement sécurisant à moyen et long terme - on aura des caténaires et des voies en piteux état et nos autoroutes ferroviaires ne seront que des voeux pieux, on aura des filiales nucléaires où le retour massif et immédiat sur investissement ne sera plus compatible avec la rigueur et coût obligatoire de la sécurité collective. Quels que soient les porteurs d'alertes, ils sont dans leur rôle et c'est un grave manquement que de les raillers alors que tout le monde connait l'état des lieux Publié le 20/08/2008 à 08:01
Prolifération : le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à MM Sarkozy et Fillon de rejeter jeudi 21 août 2008 l'accord nucléaire Inde/USA (lors de la réunion du Groupe des fournisseurs nucléaires) Les citoyens sont invités à écrire en urgence sur les sites web de l'Elysée et de Matignon (cf lettre ci-jointe et ci-dessous) Ecrivez à : Après avoir écrit lundi 18 août 2008 à MM Sarkozy (Président de la République) et Fillon (Premier ministre) pour les mettre devant leurs responsabilités avant la réunion cruciale du Groupe des fournisseurs nucléaires (ou Nuclear Suppliers Group, soit NSG), qui rassemble les 45 pays fournisseurs d'équipements nucléaires et qui se réunira le 21 août, le Réseau "Sortir du nucléaire" demande aux citoyens de soutenir cette démarche en écrivant de toute urgence sur les sites web de l'Elysée et de Matignon. Lors de sa réunion du 21 août, le NSG va se prononcer sur l'accord nucléaire, dit "Accord 123", signé en juillet 2007 par l'Inde et les USA et qui prévoit en particulier la vente à l'Inde de technologies et de matières nucléaires, et ce en contradiction totale avec les règles internationales de non prolifération. Il est d'ailleurs tout à fait édifiant de rappeler que c'est après le premier essai atomique réalisé par l'Inde en 1974 que le Groupe des fournisseurs nucléaires s'est créé afin d'isoler les Etats non signataires du Traité de non prolifération (TNP), à commencer bien sûr... par l'Inde. Il est avéré que c'est pour de simples raisons mercantiles que les USA s'apprêtent à valider l' "Accord 123", lequel ne se justifie pourtant pas plus en 2008 qu'en 1974. Cet accord prévoit d'ailleurs que l'AIEA n'inspectera en Inde... que les installations nucléaires qui ne servent pas à l'élaboration d'armes atomiques. C'est exactement comme si des gendarmes s'engageaient, auprès de voleurs, à ne pas patrouiller pendant les heures prévues pour réaliser des cambriolages. En bafouant à ce point les règles de non prolifération, les USA, l'AIEA et les pays du NSG qui soutiendront l' "Accord 123" donnent de parfaits prétextes à tout pays qui tente, ouvertement ou secrètement, d'accéder à l'arme atomique. De fait, lors de la réunion du Groupe des fournisseurs nucléaires le 21 août, la France doit s'opposer à la validation de l' "Accord 123". Et ce d'autant que c'est sous prétexte de lutter contre la prolifération que MM Sarkozy et Fillon dénoncent le programme nucléaire iranien. Il n'est pas acceptable de tenir un double langage et d'accorder aux uns ce qui est refusé aux autres. NB : le Réseau "Sortir du nucléaire" écrit aussi ce jour à la Fondation Nobel pour lui demander de retirer le Prix Nobel de la Paix attribué en 2005 à l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) et à son Directeur général Mohamed El Baradei "pour leurs efforts visant à empêcher que l'énergie nucléaire ne soit utilisée à des fins militaires" : cette belle déclaration a ouvertement été bafouée le 1er août dernier par l'AIEA qui, en contradiction avec sa mission contre la prolifération nucléaire, a avalisé l' "Accord 123" Envoyez la lettre ci-dessous à : http://www.elysee.fr/ecrire http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/premier_ministre/ecrire Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, Je vous demande de prendre vos responsabilités en faisant le nécessaire pour que la France se prononce contre l'accord nucléaire dit "Accord 123" lors de la réunion, jeudi 21 août 2008, du Groupe des fournisseurs nucléaires (ou Nuclear Suppliers Group, soit NSG), qui rassemble les 45 pays fournisseurs d'équipements nucléaires, dont la France. L' "Accord 123", signé en juillet 2007 par l'Inde et les USA, prévoit en particulier la vente à l'Inde de technologies et de matières nucléaires, en totale contradiction avec les règles internationales de non-prolifération. Il est d'ailleurs tout à fait édifiant de rappeler que c'est après le premier essai atomique réalisé par l'Inde en 1974 que le Groupe des fournisseurs nucléaires a été créé, afin d'isoler les Etats non signataires du Traité de non-prolifération (TNP), à commencer bien sûr… par l'Inde. Il est avéré que c'est pour de simples raisons mercantiles que les USA ont négocié avec l'Inde l' "Accord 123". Ils ont obtenu le 1er août la validation de cet accord par l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), et entendent maintenant le faire valider par le Groupe des fournisseurs nucléaires. L' "Accord 123" ne se justifie pourtant pas plus en 2008 qu'en 1974. Cet accord prévoit d'ailleurs que l'AIEA n'inspectera en Inde… que les installations nucléaires qui ne servent pas à l'élaboration d'armes atomiques. En bafouant à ce point les règles de non-prolifération, les USA, l'AIEA et les pays du NSG qui soutiennent l' "Accord 123" donnent de parfaits prétextes à tout pays qui tente, ouvertement ou secrètement, d'accéder à l'arme atomique. De fait, lors de la réunion du Groupe des fournisseurs nucléaires le 21 août, la France doit s'opposer à la validation de l' "Accord 123". Et ce d'autant que c'est sous prétexte de lutter contre la prolifération nucléaire que vous, Monsieur le Président de la République et Monsieur le Premier Ministre, dénoncez le programme nucléaire iranien. Il n'est pas acceptable de tenir un double langage et d'accorder aux uns ce qui est refusé aux autres. La perspective de voir l'entreprise française Areva vendre de la technologie et des matières nucléaires à l'Inde ne doit pas justifier de bafouer les règles de non-prolifération. Ce ne serait d'ailleurs pas seulement indigne, ce serait aussi parfaitement ridicule : il est évident que, après avoir intrigué depuis des mois pour que cet accord soit enfin validé, les USA ne vont laisser aucun autre pays, et encore moins la France, en tirer les bénéfices. Si la France ne s'oppose pas jeudi 21 août 2008 à la validation de l' "Accord 123" par le Groupe des fournisseurs nucléaires, votre responsabilité sera lourdement engagée. Vous aurez gravement contribué à la prolifération nucléaire et, de fait, fortement augmenté les risques de destruction de la planète. Pour mémoire, une étude publiée dans la revue de l'Académie des sciences américaine en avril 2008 démontrait qu’un conflit nucléaire, même localisé, détruirait, selon la latitude considérée, 20 à 70 % de l’ozone atmosphérique mondial. Avec des conséquences dramatiques pour les êtres vivants. L’exemple choisi par les auteurs était précisément un conflit indo-pakistanais… Je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République et Monsieur le Premier Ministre, à mon engagement en faveur de l'environnement et de la démocratie. NOM : Prénom : Adresse : Mail : Publié le 18/08/2008 à 14:59
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
