Le fait d'augmenter la proportion d'énergie nucléaire ne résoudra rien au long terme. Le fait de construire un deuxième EPR comme l'a annoncé le VRP d'areva Sarko ne résoudra pas les problèmes. Pourquoi ?
l'explication a déjà été donné dans un post précédent:
http://blog.idoo.com/fracty/post/30577-4-%20sur%20le%20plan%20scientifique%20et%20technique
Mensonges énergétiques et écologiques:
L’énergie consommée par l’extraction et le traitement du minerai jusqu’a son utilisation en tant que combustible pour une centrale nucléaire ne compense pas l’énergie produite dans un scénario de multiplication des centrales car la teneur en minerai utile baisse en fonction de la montée de la demande. Ceci est une considération thermodynamique.
L'énergie nucléaire détruit les politiques efficaces contre le changement climatique
Le changement climatique est une menace pour la pérennité des sociétés humaines et va entraîner des changements considérables. L'énergie nucléaire n'est pas une solution au changement climatique. Au contraire, l'industrie nucléaire en se substituant à une véritable stratégie mondiale de développement durable et d'énergies renouvelables obère toute chance de réussite dans la lutte contre l'effet de serre. Chaque euro investi dans l'énergie nucléaire est jeté par les fenêtres. L'argent devrait être investi dans des technologies innovantes de production et de distribution locale. De son côté, le nucléaire représente une production concentrée, incite à la surconsommation, au gaspillage ainsi qu'à d'importantes pertes dans les réseaux de distribution.










