Cet article sera mis a jour au fur et a mesure que des informations complémentaire me parviendrons.
Pour le contexte, nous mettons d'abords des images des protagonistes: Anne Lauvergeon,
Thierry Steiner, Stéphane Lhomme.
Anne dite Atomic Anne D'areva ou "AA" | Thierry le "journaliste" | Stéphane représentant du réseau sortir du nucléaire |
Puis nous donnerons un transcrispt du début de l'émission:
Le 7-10 sur France inter :
Anne (dit Atomic Anne)
Bonjour Anne Lauvergeon
Bonjour (intonation souriante)
Vous aviez le sourire hier soir pour annoncez les résultats pour l'année 2007.
Bénéfice en hausse, Carnet de commande en hausse (accentué sur "hausse")
Un autre motif de satisfaction pour vous c'est qu'apparement le projet de fusion est enterré. C'est un dossier complexe, vous n'en vouliez pas
vous n'en voulez pas de cette fusion.
Plan général de l'analyse:
Après analyse de cet émission, merci a ceux qui l'ont mis en ligne, je retiens ces faits:
Note préliminaire : L'analyse va se dérouler sur quatre plans:
1 Langages, attitudes et rhétorique(cliquez pour le lien)
Ce plan est intéressant pour comprendre le contexte et les rapports de force, les intérêts des gens. Même si les gens avaient eu la maîtrise totale de leur communication, je serais allé plus loin dans l’analyse sur un plan que je garde secret où l'on ne peut pas tromper.
2 Sur le plan humain(cliquez pour le lien)
Bien sur, ce plan est relatif mais avec le plan rhétorique il permet de cerner le cadre des informations.
3 Sur le plan éthique(cliquez pour le lien)
Clairement ce qui est dit est inacceptable. La terre appartient a chaque être humain( et aux autres êtres vivants). Pour pouvoir faire ce qu’elle décrit (l’enterrement des déchets « radioactifs Chauds ») il faudrait que tout le monde sur terre soit d’accord ce qui est loin d’être le cas. De toute façon ce serait un crime, qui sera jugé dans le futur par nos descendants, n’en doutons pas.
3a) L'origine horrible du nucléaire, son financement, ses buts
3b) Ce n'est pas l'amour en héritage mais "Déchets radioactifs en héritage... hélas
3c) En voulez vous chez vous ?
4 Sur le plan scientifique et technique(cliquez pour le lien)
on relèvera de nombreuses erreurs et imprécision, par omissions dans ce discours d'Areva.
4a) La quantité insuffisante des ressources en uranium.
4b) Les dégats génétiques déjà causé par cette source d'énergie a l'ensemble des habitants de la terre, cela causé par les rejets, accidents qui ont jalonnés la triste l'histoire de cette source d'énergie sale.
4c) Si vous venez de lire la partie 4b, la densité d'énergie est elle toujours un avantage ?
4d) La non-gestion sur le long terme des déchets. Déjà evoqué sur le plan éthique mais ici discuté sur un plan technique.
4e) Mensonges énergétiques et écologiques
4e1) Le nucléaire ne produit pas de CO2: FAUX
4e2) Le nucléaire est une solution "moderne" et durable : FAUX
5 Sur le plan économique(cliquez pour le lien)
Les coûts exhorbitants du retraitement du combustible et son "recyclage" mais sourtout du démantèlement des centrales en fin de vie.
5a) Les coûts cachés du démantelement des centrales, des installations
5b) La gestion des déchets nucléaires sur le long terme: Qui va payer ?
5c) Les avantages (a court terme) du nucléaire sont pour une minorité, l'élite politico-nucléocratique en France, un système militaro-industriel aux US.
Nous publierons cette article en 5 parties dont le plan est donné sur ce post.