Le Sénat adopte le projet de loi sur les OGM en deuxième lecture
nouvelobs.com AP | 17.04.2008 | 12:18
Le Sénat a adopté en deuxième lecture le projet de loi sur les OGM dans la nuit de mercredi à jeudi, après avoir vidé de sa substance l'amendement Chassaigne.
Lors de ce débat vite expédié, les sénateurs n'ont modifié le texte adopté la semaine dernière par les députés que sur un seul point. Ils ont entériné le compromis entre Nicolas Sarkozy, le gouvernement et l'UMP sur l'amendement ChassaigneLes sénateurs UMP vont en effet "sous-amender" ce fameux amendement en stipulant que "la définition du 'sans OGM' se comprend nécessairement par rapport à la définition communautaire", a annoncé le représentant des députés UMP, Jean-François Copé, à l'issue de la réunion du groupe à l'Assemblée. Or, le seul taux européen en vigueur (0,9 %) ne concerne que l'étiquetage et non la production elle-même. "Dans l'attente d'une définition au niveau européen, le seuil correspondant" à la présence ou non d'OGM "sera fixé par voie réglementaire sur avis du Haut Conseil des biotechnologies", créé par le texte, a précisé M. Copé. Ce compromis a été trouvé à l'issue d'une série de discussions au plus haut niveau : réunion lundi à l'Elysée autour de Nicolas Sarkozy avec des responsables UMP de l'Assemblée et du Sénat et petit déjeuner de la majorité mardi à Matignon.
En gros cela s'appelle de l'enfarinage total dans les procédures, les détails alors que l'essentiel était d'interdire voire de controler, de réglementer fortement et drastiquement la culture d'ogm en plein champs. Plus de recherches sérieuses et indépendantes sur la durée étaient nécessaires ! Or, on parle déjà comme si la culture des OGM était acquise ! Le grenelle est mort, et le débat aussi !
C’est donc clairement une loi autorisant l’utilisation des OGM, liberticide pour les choix de vie. Le délit de fauchage est pas mal dans son genre aussi : 75 000 € d’amende et de la prison pour ceux qui oseraient faucher des champs d’OGM. Et pourquoi pas le goulag ? Parce que ces lanceurs d’alerte se retrouvent donc dans la case criminels, voire même terroristes. Quelle société peut accepter que nous ne puissions plus dénoncer, même de façon virulente, ses excès ? Est-ce le premier pas avant le délit de manifestation ?
On va bouffer des OGM, que la majorité des Français, le veuillent ou non.Traduction directe de Jf coppé et du gouvernement actuel !
Et quand on sera malades, on ira pleurer où? Chez vous messieurs de L'ump ? Vous en mangerez en premier !
"ANNULER TEL QUEL L'AMENDEMENT RISQUAIT DE PROVOQUER UNE POLÉMIQUE"
Au lendemain d'un sondage IFOP selon lequel près de 8 Français sur 10 approuvaient la position – dénoncée par l'UMP – de la secrétaire d'Etat à l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, sur ce dossier, le chef de l'Etat a testé auprès de sa majorité, sans succès, l'hypothèse d'un vote du projet de loi au Sénat dans sa version issue de l'Assemblée, synonyme de maintien du fameux amendement Chassaigne, selon plusieurs sources. Une option jugée inacceptable par les élus UMP.
Ces basses stratégies sont une insulte à la démocratie et à la liberté des consommateurs de pouvoir consommer sans OGM (c'est à dire à 100% et non pas à 99,99%...). Cerise sur le gâteau, ce sont des gens qui se revendiquent d'une idéologie éprise de liberté qui viennent nous l'imposer !
Un gouvernement qui n'arrête pas de nous parler de pédagogie devrait pouvoir nous expliquer pourquoi il prend la mauvaise décision de zapper l'amendement Chassaigne. Il nous dira alors pourquoi il cède face aux semanciers en général et à Monsanto en particulier. A quand une transparence claire sur les lobbys du parlement français et européen?
un autre bon article:
http://www.alterinfo.net/OGM-Bien-manger-pour-Bien-mourir_a18288.html?voir_commentaire=oui
L’enjeu des OGM est tant économique (dépendance définitive de la production agricole vis à vis de multinationales), que sanitaire : quel impact sur la santé direct ou indirect (consomation d’OGM, consomation de viande issue d’animaux nourris aux OGM). Il s’agit évidemment de risques d’impacts irréversibles sur notre environement (pesticides multipliés car à la fois déversés, mais aussi produit par les plants OGM ... jusqu’où ?) De plus les risques de destruction de la biodiversité (mutations, pollutions des varités traditionnelles déjà mises à mal par la règlementation française : catalogue officiel restraingnant les espèces potagères disponibles et cultivables .... voire l’association KOKOPELI) Pour finir, l’imposition des cultures et fourages OGM constitue exemple immonde d’un déni de république : la population est victime d’un vol du pouvoir par des décideurs soit soumis, soit incompétents ! Quel est le pire ? S’y ajoute une manipulation obscène qui exploite la pénurie alimentaire de pays défavorisés pour convaincre l’opinion public de l’utilité des OGM...Ces arguments fallacieux sont une insulte aux journalistes qui les relatent sagement, et la preuve d’un grand mépris pour les citoyens. Article écrit le 16 avril par VIRGINIE PERBET (animatrice - 57510 LOUPERSHOUSE)