Pesticides et OGM

2003 l’année de la fin du mythe des OGM ?

Un des arguments des entreprises comme Monsanto pour justifier l’utilisation des cultures OGM (maïs, canola et soja principalement) repose sur une prétendue réduction du besoin en pesticides.  Cependant, des données récentes viennent contredire Monsanto :

 
• Rien que dans les deux pays produisant environ 60 % des OGM mondiaux (États-Unis et Canada) les quantités totales de pesticides ont augmenté (États-Unis +2,1 % et Canada +23,6 %).  Bien qu’il n’existe que des données fragmentaires, on peut soupçonner que la situation est similaire ou pire chez les deux autres producteurs mondiaux d’OGM (Argentine et Brésil).  Au Brésil, les quantités totales de pesticides vendues augmentent de 22 % par an ₍₅₎.
 
• Il est intéressant de rappeler que ce sont dans des pays qui refusent les OGM qu’on enregistre des baisses des quantités totales de pesticide, prouvant ainsi qu’on peut réduire les pesticides sans recours aux OGM !  Au contraire, ce sont dans les pays qui ont adopté les OGM que les ventes totales des pesticides augmentent!
 
• De plus, des études aux États-Unis semblent indiquer que les réductions de l’utilisation des pesticides dues aux OGM lors des premières années de l’introduction des cultures OGM (à partir de 1995) se renverseraient à partir de 2003.  Par exemple, Charles Benbrook, utilisant des données gouvernementales remarquait déjà en 2004 un renversement de tendance aux États-Unis concernant les pesticides comme le démontre le graphe ci-dessous.

• L’étude du MDDEP qui démontre que 2003 est la première année depuis 1995 qu’il y a une augmentation (environ +3,2 % par rapport à l’année précédente) de l’indice de pression environnementale dans le secteur agricole, serait-elle le signe de ce renversement de tendance déjà observé aux États-Unis?
 
• L’étude américaine de Charles Benbrook montre aussi que l’écart entre les cultures OGM et non OGM en terme de réduction de pesticides s’amenuise au cours des années.  Par exemple, dans le cas du maïs Bt (OGM) et du maïs conventionnel, l’utilisation d’insecticide contre la pyrale du maïs à baissé considérable dans les deux cas passant d’un écart de 0,57 en 1997 à 0,04 en 2003 et 2004. ₍₆₎
 
• Pire, de nouveaux OGM mis sur le marché plus récemment utiliseraient plus de pesticides.  Par exemple le maïs OGM Roundup Ready Corn 2 de Monsanto nécessite deux applications de glyphosate (HarnessXtra + Roundup) et par conséquent a un indice de pression environnementale à presque cinq kilogrammes à l’hectare ₍₇₎, soit plus du double de la moyenne actuelle au Québec et près du tiers de plus qu’en 1995 qui est la première année des OGM dans les champs.  Serait-ce là les premiers signes avant coureurs que la situation va se dégrader au cours des prochaines années?

Conclusion

L’étude du MDDEP sur les pesticides vendus en 2003 confirme les premiers indices des craintes de nombreux opposants aux OGM concernant l’utilisation croissante des pesticides.  Ceci ne devrait pas surprendre.  L’entreprise Monsanto qui vend 90 % des semences OGM vend également aux agriculteurs les pesticides qui les accompagnent.  Aucune entreprise ne va introduire volontairement un nouveau produit qui va diminuer les ventes d’un de ses autres produits.

Ne serait-il pas temps pour les gouvernements de remettre en question leur appui aveugle aux OGM ?  Ne serait-il pas temps pour l’UPA de remettre en question la dépendance croissante des agriculteurs sur les entreprises qui vendent des intrants?  Ne serait-il pas temps pour le gouvernement du Québec d’établir un réseau totalement public d’experts (agronomes, biologistes, écologistes, etc.) qui ne provient pas des entreprises d’intrants (engrais, pesticides, OGM, etc.) afin de fournir aux agriculteurs des conseils vraiment indépendants?