Le fait de découvrir la plate-forme de parties d'échecs en ligne www.playchess.de m'a rappelé un trait étrange de mon approche du jeu d'échec.
Le fait de jouer des parties "longues", où chaque coup peut se faire 1 ou 2 jours après le précédent, ne change rien et même révèle ma propension à jouer à l'instinct, dans l'à peu-près, avec des échanges de pièces (tour contre tour, fou contre cavalier, et même dame contre dame). Du coup je perd sans doute beaucoup. Mais pas la vie, pas le plaisir de ces mouvements que j'observe plus en spectateur qu'en acteur. Piètre général, j'aurais été. Mais peut-être agréable adversaire d'entraînement? Avec un peu plus d'expérience des ouvertures, pourquoi pas, dans quelques années.
Je me souviens de la défaite de la sélection française à l'Euro de football contre une splendide équipe des Pays Bas, et de la crispation et frustration d'un duel à la vie à la mort entre France et Italie, soldé par un implacable 2-0. Je me souviens aussi des torrents d'invectives venus des travées et des colonnes de journaux à la suite de la défaite contre la modeste et valeureuse Autriche, début septembre.
Et cette semaine, je constate, avec dépit pour ma part, deux défaites, l'une logique contre une splendide équipe de Chelsea (Bordeaux), l'autre inévitable contre un Liverpool éternel (Marseille). Un match nul enfin, arraché à une équipe italienne bien mais pas top, par le meilleur club français (Lyon).
Ces résultats tout aussi mauvais que ceux de la sélection, presque aussi problématiques pour le football français au travers de l'indice UEFA, soulèvent résignation et presque joie, dans le cas de Marseille et Lyon. D'où vient donc cette différence de traitement? On ne doit pas être loin lorsqu'on évoque les noms des "coachs" : Domenech le paria, pour l'équipe de France, Gerets le sympathique efficace, Puel l'incorruptible compétent, Blanc le grand homme, pour les clubs. Tout est dit. Tout était écrit.
Sans doute l'effet d'une espérance plus vive de qualité, d'un intérêt plus grand pour les nations que pour les équipes. Mais un peu plus d'impartialité, que diable, dans ces matières si essentielles !
Incongruité de l'art, de l'art cinématographique en particulier, de l'art cinématographique hollywoodien plus précisément.
Après avoir profité de l'opération 1000 films à 1 € (hélas, comme le diraient les Nuls, on peut pas voir 1000 films pour 1 €, on ne veut pas voir 1 film pour 1000 €, mais on peut voir 1000 films pour 1000 €... si on a 2000 heures devant soi!) pour voir Starship Troopers, c'est la question de l'ironie qui m'est advenue.
Car après ce film gros machin, aux propos parafascistes, aux acteurs barbisés (bravo à Denise Richards) et kenisés (bravo à Casper Van Dien), on peut difficilement croire à la franchise du vieux roublard Paul Verhoeven. Et alors que la veille Sin City n'avait pas généré de débat particulier, la machine à commentaire, à analyse, s'est mise en marche après ce film au message explicite épais comme l'espérance de vie d'un troufion dans une colonie d'insectes géants.
C'est dans ce genre de film qu'on se rend compte de la différence entre les oeuvres "à blanc", qui tiennent debout sans la moindre intervention du spectateur. Et les oeuvres qui donnent une place et même un rôle au spectateur. Ici, le fauteuil est tout chaud, il tend les bras... la place de celui qui voit le corps mutilé du vérificateur des engagements. La place de celui qui se choque, seul, des cris de joie des fantassins entendant que la grosse bestiole "intelligente" est terrorisée. La place de celui qui se demande pourquoi ils continuent à lutter, à guerroyer, à mourir, alors que trouver le "cerveau" semblait le gage d'une victoire décisive?
Il y a des films surfaits, Starship Troopers a des chances d'être "sousfait" !
J'emprunte à Vincent Peillon le titre de son dernier ouvrage pour développer une constatation désolante sur le parti aux roses et aux épines : comme à la Révolution, chaque fois qu'une tête dépasse il faut la couper. Mais il ne reste plus que les épines ! Le PS va-t-il poursuivre le jeu de massacre jusqu'à ce que François Bayrou trouve un bon appart' rue de Solferino ?
Au vu des derniers mouvements de terrain, le vent du boulet est passé, et la machine se remet en marche... Comme quoi une fine interview bien menée et bien placée, celle de Ségolène Royal sur TF1, peut faire de petits miracles.
Ce pourrait être l'étiquette collante des spectateurs d'une chaîne nouvelle dans le PAFPADSL (paysage audivisuel français par ADSL) : Nolife.
La plaquette de mon fournisseur d'accès ni jaune ni rouge donnait comme descriptif : chaîne japonaise. Oh joie, des reportages dans la langue de Mishima sur Kobe, Shykoku, Hokkaïdo, les vieux palais de Kyoto...
Mensonge de la publicité, sans doute erreur du service marketing packaging, c'est une chaîne dédiée à la culture plastique japonaise et aux jeux vidéos (d'où le "Nolife"). Ma foi fort intéressante, souvent, somnifère, parfois. J'ai beaucoup apprécié les tests de Marcus, dans son canapé, en temps réel, c'est très rafraîchissant et plein d'enseignements.
Mais cela fait aussi un peu réserve d'indiens, les enchaînés du titre de cet article, enchaînés à leurs jeux, à leur Japon. C'est déjà long, cette phase de transition où plus personne n'a peur en soi de la culture des jeux vidéo.
Le lien malgré tout, car ce canal vaut un coup d'oeil, pour mourir moins idiot : http://nolife.tv/
Ulysse, c'est la ruse incarnée. Etait-il fonctionnaire?
C'est la question qu'on peut se poser lorsqu'on mesure la ruse avec laquelle les fonctionnaires sont censés éviter les peines du travail (soit ils ne sont pas si habiles, soit il ne sont pas si flemmards qu'on le dit/pense/écrit).
Deux fonctionnaires sont en train de soupirer au bureau. Ils voudraient bien prendre un jour de congé, mais le directeur a supprimé tous les congés parce qu'il y a trop de travail.
Un des deux se lève et annonce : "je connais un moyen d'avoir quelques jours de congé"
L'autre : Comment ?
Le premier regarde si le directeur est en vue - rien à l'horizon -
Il monte sur son bureau, enlève quelques plaques du faux-plafond, grimpe à l'intérieur du plafond, met ses jambes sur un tuyau métallique et se laisse pendre la tête en bas au-dessus du bureau.
Le Directeur arrive dans le bureau et demande : que se passe-t-il ici?
"Je suis une lampe" dit l'homme
"Je crois que vous avez besoin de vous reposer, vous êtes surmené. Je vous ordonne de rentrer chez vous. Je ne veux plus vous voir avant au moins 2 jours !!!" dit le Directeur
Là-dessus, le 2ème fonctionnaire se lève, prend son cartable et met son manteau.
"Où allez-vous ?" dit le Directeur
Je rentre à la maison, je ne peux pas travailler dans le noir!
