|
- C'est grave docteur ?
- Une simple maladie d'écriture.
- Et ça dure longtemps ?
- C'est chronique.
Publié le 14/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Rebelle
Ayant eu l'occasion d'en parler déjà je reviens sans vergogne ni humilité excessive à ma partie en cours de "carrière" dans le vieux Fifa 2005. J'ai achevé ma période lyonnaise avec un panthéon entre Saône et Rhône, que les gones les plus tordus n'auraient pas imaginé dans leurs rêves les plus fous (Totti sur le banc, Kolo Touré, Patrice Evra et Walter Samuel cirant les sièges des tribunes pour s'extasier des triplés de Kakà, Henry ou C. Ronaldo).
Lassé de victoires faciles, désireux de collectionner les trophées plutôt que de les récolter, j'ai souhaité partir de très bas dans le jeu, genre la 4ème division anglaise, pour que ma carrière chute, pour mieux remonter aux sommets, concurrençant les "big four" Arsenal, Chelsea, Liverpool et MU. Quelle ne fut pas ma déception de ne pouvoir choir, moi l'entraîneur couvert de gloire, plus bas que la Second League, avec une pas mauvaise équipe de Blackburn (Bothroyd, Emerton, et quelques rapides achats comme Aruna Dindane, Cahill ou Bigné).
J'espère descendre plus bas, en 3ème, puis en 4ème niveau, pour entraîner des équipes mauvaises et ruinées, comme Bristol. Malheureusement je crains de ne pouvoir entraîner moins haut. Ces anglais n'ont aucun sens du mot d'ancien français challengier (relever un défi). Comment, ils nous l'ont pris en forgeant to challenge? Ils en ont oublié l'esprit, alors!
Publié le 13/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Ironique
Beau barbarisme dont nous devons la popularité à Jérôme Kerviel, arbitragiste de la Société Générale jusqu'à ce qu'il arbitre des parties à trop fort enjeu...
Dans le cadre du sport aussi, l'arbitrage devient un peu semblable à l'arbitragisme... L'arbitragiste de match de football, par exemple, est incertain d'une de ses décisions pour l'équipe A. Du coup il siffle une faute pour l'équipe B. Il y a but suite au coup-franc ? Il siffle un autre coup-franc, moins évident, pour A, qui ne marque pas. Mais l'arbitragiste a fait son oeuvre, et l'arbitrage est mis en cause mollement. Parfois il s'emballe, et la compensation devient exorbitante. Je t'ai concédé un carton jaune pour une faute mineure, donc je peux bien donner aux autres un pénalty à 1 minute de la fin...
Cela étant dit, Kerviel bien encadré n'aurait pas pu gonfler ses paris. Un arbitre "arbitragiste" bien secondé et aidé par vidéo serait maintenu dans la justice sportive.
Publié le 12/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Tendre
Beauté de la sérendipidité*, je suis tombé il y a peu sur des images de Jean-Michel Folon, célébrissime dans la mémoire des téléspectateurs de plus de 35-40 ans pour son "habillage" d'Antenne 2. Ainsi les languissants "hommes-oiseaux" en manteau bleu ont-ils bercé bien des imaginaires, et sont entrés dans la mémoire graphique collective. Pas au niveau de Charlot avalé par les machines, ou de Kroutchev tapant avec sa chaussure sur le pupitre de l'ONU, mais ces séquences ont une belle place, et une place belle. Cette page nous le rappelle.Bon mon problème c'est que ce souvenir n'est pas le mien, je vibre un peu moins que d'autres. Suis-je plus objectif dans mon jugement de goût? Non, car la réputation de l'image la précède. Avant même de voir cette image je la trouvais intéressante, parce que c'est Folon, parce que c'est de l'art.L'Equilibriste - Jean-Michel Folon (1973)
Reproduction numérique (c) Art-Cadre, référence LFolo073. www.art-cadre.com
Moralité : l'objectivité du goût est donc toujours le fruit d'un effort surhumain d' "érosion des contours" (Tiens, Nietzsche, cela faisait longtemps).
--------
*sérendipidité : en français dans le texte (note du traducteur).
Publié le 11/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Souriante
Le rythme de la politique sénatoriale devient-il frénétique? L'implication croissante des sénateurs, Jean-Pierre Bel, Nicole Bricq, David Assouline au PS, Nicole Brovo au PC, Gérard Larcher, Jean-Pierre Raffarin à l'UMP, est évidente dans la vie politique. Et ce n'est pas lié au scrutin du 21 septembre prochain, qui n'intéresse vraiment que les grands électeurs concernés.
Sénatisation de la vie politique? Non, loin de là, le sénat n'est pas le coeur de la vie politique. Simplement les compétences techniques, l'expérience sont requises à un niveau toujours plus haut pour entretenir cette vie politique. Et les députés, traditionnels fers de lance, sont suppléés par les sénateurs, mais aussi les députés européens, les grands maires, les conseillers régionaux, les conseillers généraux. Surtout dans les partis qui n'ont pas, comme l'UMP, un gros contingent de députés.
Le train des sénateurs n'est pas encore passé, et tant que la constitution ne lui donnera pas de légitimité populaire et / ou d'action directe sur le pouvoir exécutif, il ne passera pas pour une locomotive...
Publié le 10/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Gaie
Il y a des fiers, et des pas fiers. Il y a des pères, et des pas pères.
Il y a des pas pères pas fiers. Il y a des pas pères fiers.
Il y a des pères pas fiers. Je suis un des pères fiers.
La fierté du père, c'est comme la peur des ennemis. La fierté peut venir du père ou affecter le père, comme la peur venir des ennemis ou affecter les ennemis. En l'occurence il s'agit de la fierté qui vient du père, alors que régulièrement je fais l'éloge de la fierté qui affecte le père (moi).
Un événement me rassure sur la fierté dont je peux faire l'objet en tant que père. Un de plus, mais un important. Dans la paternité, la volonté de tracer un fier chemin est sans doute très naïve. Mais elle peut représenter un point important dans le projet de paternité qu'on se fixe un peu tous, consciemment ou non, pères trentenaires.... ou pas!
[NB : merci à Stéphane pour l'inspiration venue de ses papas papous]
Publié le 09/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Ironique
Alors qu'on considérait avec colère et indignation les extrémités auxquelles le fichier EDVIGE pouvait mener, la pression fait reculer salutairement le dossier. Paradoxalement, d'ailleurs, sa mise en place n'aurait eu qu'un effet très faible.
Le paradoxe disparait quand on pense que du point de vue de la traque des criminels et gangsters et monstres asociaux, un dispositif aussi profond n'aurait pas l'efficacité liée aux moyens exorbitants engagés. Quelques truands seraient arrêtés, quelques individus dangereux seraient mis hors d'état de nuire. Et c'est une hypothèse optimiste: on ne peut pas garantir, même selon des lois statistiques forcément statiques et a posteriori, que les individus menaçants vont utiliser les chemins déclencheurs d'une alerte. A l'inverse, combien de personnes auront un comportement prédisposant à la mise en danger d'autrui et/ou de l'intérêt supérieur de la nation, sans jamais passer à l'acte prévu / attendu?
Le 11 septembre 2001, dont intersubjectivement on peut dire qu'il a marqué la disparition du World Trade Center et de milliers de personnes, le 11 septembre 2001 donc, montre très bien la vanité de cette quête de l'information sans possibilité d'attestation, de l'information tous azimuts. Les services de renseignement savaient qu'il allait se passer quelque chose, mais comme toutes les fois où la menace ne se concrétisait pas.
Ce peut être inquiétant, cela montre que le renseignement quantitatif, par fichiers automatisés, n'a pas encore de beaux jours devant lui, donc malgré la puissance d'analyse des infos aucune menace n'est écartée avec certitude. Le côté positif de cela, c'est que mis à part les dizaines de milliers de personnes déjà identifiées par les services de renseignement, les brouteurs perfectionnés ne pourront pas faire tomber beaucoup d'innocents dans le labyrinthe kafkaien des fichages, surveillances, filatures, accusations, condamnations. Ils seraient trop nombreux. Nous serions trop nombreux. Nous sommes tous des terroristes potentiels au vu de nos comportements et nos idées. Si tout le monde est dangereux, personne ne l'est essentiellement.
Publié le 08/09/2008
Par fxboffy
Humeur : Souriante
Je ne peux que faire un article très court étant données mes bonnes nouvelles de la journée.
On peut se demander si certains supermarchés ne font pas de la discrimination vis-à-vis des handicapés, quand on voit ce genre d'affichage...Peut-on rire de tout? "On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui" disait en substance Desproges. Mais nous sommes entre nous...
|
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
2 connectés
86193 visiteurs
|
