Le plaisir de voir dans une émission / un site sur les médias un premier ministre décortiquer les complexités amenées par un titreur de presse indélicat, et un ex-conseiller haut placé en Chiraquie décrire la censure de république bananière pratiquée sur Direct 8, ne doit pas masquer un glissement intéressant mais critique de ce site / cette émission. Arrêt sur image, ancienne émission de décryptage des phénomènes médiatiques et d'éducation aux médias, est devenu, par la stupidité des choses, un site avec incluses des émissions sans durée limitée (excellente idée). Le site est de qualité, les informations y sont croisées et recoupées, le travail est à proprement parler journalistique ET pédagogique.
Mais sans doute à cause de cette situation plus marquée et vécue de dénonciateur des travers de l'information officielle, le site @rrêt sur image est devenu l'un des forums de dénonciation des travers informationnels du pouvoir en place. Les idées y sont nombreuses, variées, mais peu ou prou on retombe souvent sur les mêmes constatations, les dirigeants actuels font de petits arrangements avec l'information, les canaux d'information ont peur et s'auto-censurent, les médias gomment ce qui n'est pas dans l'air du temps et exacerbent les cris poussés avec les loups... Les gens de TF1, de LCI, du Figaro et Marie Drucker sont d'horribles pro-gouvernementaux tandis que les gentils Canard Enchaîné, Bakchiche, Rue89, Ipol, John-Paul Lepers et Nouveaux Echos de l'Alsace Chinoise Libérée correspondent trait pour trait à l'idéal journalistique de Mickael Moore, Hébert et Beaumarchais réunis.
Je grossis le trait évidemment, et en matière de "bonnes pratiques journalistiques" il y a des qualités indéniables chez ceux qui cherchent la petite bête. Mais bref, mon propos est bien de souligner que malgré sa qualité constante, la ligne éditoriale d'Arrêt sur Image s'est sensiblement politisée en 2008, c'est au fond dommage car cela risque de détourner l'attention d'une partie de la population qui s'en fiche du mariage de Sarkozy comme de sa 6ème dent de lait, mais qui aimerait comprendre plus précisément les fonctionnements formels de l'appareil médiatique. Attention Daniel Schneidermann, ne deviens pas le Jean-claude Guillebaud de la toile, tu t'encalminerais néfastement ! A trop ramener la forme sur le sujet du fond... on fond.
La politique, me semble-t-il, se portera mieux lorsqu'elle aura pris acte de l'intelligence des analyses critiques sur ses dérives médiatiques. Mais il ne faut pas que les critiques médiatiques se sentent investis d'une mission politique, car leur intégrité en serait forcément affectée.
Je voulais finir en évoquant rapidement le centre où convergent toutes les luttes politiques en Europe, l'enjeu dramatique d'une élection à couteaux tirés entre les anciens et les parachutés, les héritiers et les ambitieux, les activistes passifs et les passivistes actifs : Neuilly sur Seine. Je ne vous reraconterai pas le caractère Macbethéen voire RoiLearéen de cette passation de pouvoir qui ne peut se faire qu'au profit des plus solides, donc des héritiers, au détriment des plus performants, donc du parachuté le malheureux David Martinon. Je me contenterai de souligner la cruauté politique de notre président quand il refuse d'accepter la démission du porte-parole de l'Elysée. Comme quoi, la peine de prison à perpétuité est un plus grand tourment que la peine capitale : il reste, au vu et au su, sans pouvoir se cacher dans un petit coin sombre, Martinon-non-non, le perdant assuré de la mairie de la ville (p)résidentielle, le porte-parole vain des "sans commentaires" sur ce qu'on ne sait pas encore et répétiteur de ce que tous les médias ont déjà relayé, le poulain de l'ex-Madame Sarkozy, le gestionnaire benêt de l'agenda surchargé d'interviews du président.
