Les sites de commentaire, les sites d'information, les blog d'information continue se raffinent à mesure que le temps passe. C'est l'arrivée et la diffusion d'un Internet 2, qui intègre non seulement des hyperliens mais surtout des hyperobjets, cadres complexes important directement les données décodées ou cadres réactualisés en temps réel. L'excellent site de eDémocratie par exemple, pour excellent qu'il soit, est une usine à gaz.
Mais tout le monde est-il apte à afficher et naviguer en Internet 2 ? Quand je dis tout le monde, je ne parle pas qu'en France, je pense aussi à Shangaï, à Lagos, à Sao Paulo, à Bogota, à Pretoria, à Bombay, à Islamabad ou à Talinn. Pour beaucoup, ce genre de site est illisible parce qu'en langue française, mais également parce que trop "indigeste" pour des connexions et des machines aux capacités modestes. C'est une antienne digne de notre cher Jean-Claude Guillebaud, mais si les médias se scindent entre médias de masse, "cheap", et médias bien informés, denses, il y a une injustice contraire à l'idéal journalistique d'information du plus grand nombre.
Il y a quelques années, de nombreux sites proposaient une alternative d'affichage entre 800x600 et 650x480, et même parfois, comble du luxe, 1024x768. Pourquoi ne plus proposer en guise d'entrée en matière un choix entre avec frames et sans frames, ou statique / dynamique ? La technicité croissante des détecteurs de configuration pourrait être mise à contribution également pour adapter automatiquement la richesse de la "décoration" d'un site, mais ces détecteurs sont des outils dangereux pour la sécurité de navigation.
Gardons les portes ouvertes à un public plus large !
