L’Association France-Palestine Solidarité tient, en ce 15 juillet 2008, à exprimer une nouvelle fois sa plus vive consternation devant l’incroyable mépris, attentatoire aux valeurs fondamentales de la République et aux droits de l’Homme, dont font preuve les autorités françaises, à commencer par le Président Nicolas Sarkozy, concernant la dramatique situation d’un jeune Franco-palestinien, Salah Hamouri, condamné à une peine de prison de 7 ans par un tribunal militaire israélien.

Alors que de manière systématique le président français évoque le seul cas d’un jeune Franco-israélien, Gilad Shalit, capturé en uniforme tandis qu’il est caporal dans l’armée israélienne qui est une force d’occupation, pour demander sa libération pure et simple sans conditions, il n’a jamais eu le moindre mot pour notre compatriote Salah Hamouri kidnappé par l’armée israélienne et accusé, sans le moindre début de preuve, d’actes hostiles contre le rabbin Yossef Ovadia, chef du parti Shas qui soutient le gouvernement Olmert, ou du moins ce qu’il en reste.

Toutes les démarches effectuées en sa direction pour obtenir la libération du jeune Salah Hamouri se heurtent à des arguties qui partent d’un présupposé significatif d’un tropisme dangereux : Israël est un Etat de droit, alors qu’un pays occupant peut difficilement être qualifié comme tel. Tout à la fois il opprime militairement un peuple et il arrête arbitrairement pour les juger ceux qu’il opprime.

Arrêté depuis trois ans sans qu’un seul élément concret ait pu établir le moindre acte de Salah Hamouri contre ledit rabbin, les plus hautes autorités françaises se sont contentées de demander aux responsables israéliens, à la différence notable de Gilad Shalit pour qui libération est demandée, que celui-ci « bénéficie » d’un « procès rapide ».

Au bout de trois ans, et après plus de 20 audiences annulées faute de témoins se présentant à la barre sensés accréditer les termes de l’accusation, la rapidité demandée par les autorités françaises s’est transformée en chantage ignoble posé par les autorités israéliennes. Le suivant : ou bien Salah plaide coupable et ce sont 7 ans de prison, ou bien il refuse et ce sera plus. Placé devant ce choix Salah Hamouri, comme beaucoup dans son cas, a choisi sur les conseils de son avocate de « plaider coupable ».

En conséquence il a été condamné à 7 ans de prison en ayant déjà effectué trois.

Et maintenant les services de la Présidence française se camouflent derrière cette situation aussi éloignée du respect des droits de l’Homme que la Terre l’est du Soleil pour estimer que Salah Hamouri « a reconnu les faits » ! C’est du cynisme pur.

Faudrait-il alors, pour respecter un parallélisme des formes, demander que Gilad Shalit soit traduit devant un tribunal palestinien pour participation à l’action d’une armée d’occupation et ceci bien que français et donc citoyen d’un pays qui n’est pas en guerre, à notre connaissance, contre les Palestiniens ? Faut-il qu’il soit traduit devant les tribunaux français pour cette participation ? C’est absurde.

La Présidence française fait savoir aussi qu’en « marge » de la visite d’Etat du Président Sarkozy en Israël la question de la recherche d’une solution humanitaire pour Salah Hamouri a été posée qui respecte « l’indépendance de la justice israélienne ».

Mais, présent à la réunion constitutive de l’UPM, Ehud Olmert a annoncé qu’il allait procéder à une libération de prisonniers palestiniens suite aux demandes du Président Abbas de même que, ce mercredi 16 juillet, un échange de prisonniers libanais détenus de longue date en Israël aurait lieu afin de récupérer des soldats israéliens retenus au Liban, depuis la dernière guerre, par le Hezbollah. Tout ceci est décidé et effectué dans le « respect de l’indépendance de la justice israélienne » ?

En vérité, dans tous ces cas évoqués, il s’agit seulement et uniquement de décisions politiques.

De même est uniquement et fondamentalement politique le fait que Nicolas Sarkozy demande la libération de Gilad Shalit et pas celle de Salah Hamouri. Il ne peut y avoir des Français moins français que d’autres. Le droit et le respect des libertés sont d’application universelle ou ne sont pas. Il n’y a pas d’autre voie possible, du moins d’un point de vue des principes.

Suite à la coordination nationale des comités NPA à la Plaine saint Denis, le week-end du 28/29 juin, nous avons décidé d’organiser une réunion publique afin de faire le point sur le mouvement. Etaient présents 12 personnes, peut être que les nombreux absents ont préféré fêter la "The Independance Day" américain, allez savoir!

En guise d’introduction un topo a été fait sur le double enjeu de cette coordination, à savoir la rédaction d’un appel ainsi que la constitution d’un comité d’organisation devant se substituer peu à peu au bureau politique de la LCR.

Suite à cette introduction qui a duré environ 15 minutes, un débat s’est ouvert sur les différents points de l’appel : le constat d’un système capitaliste qui nous conduit droit dans le mur, la dynamique, la nécessité de regrouper nos forces et de lutter face au MEDEF et à son valet Nicolas Sarkosy.

Nous nous sommes engagés à demeurer vigilants en cette période estivale et de nous retrouver à la rentrée.

Le week-end dernier s'est tenu la coordination nationale des comités NPA. Outre le vote d'un appel, la constitution d'un comité d'animation national était l'autre priorité de ces rencontres.

Il a été mis en place pour assumer le transfert progressif des tâches, jusque-là assurées par la direction de la LCR. C’est une étape décisive, que la dynamique confirmée par la rencontre nationale a permis de franchir, même si, évidemment, le comité d’animation désigné – l’absence de système de mandatement vu le caractère très récent de la plupart des comités d’initiative rendant un vote impossible à cette étape – est transitoire et représentatif d’un processus encore en développement.

Chargé de coordonner et d’animer le processus constituant d’ici la prochaine réunion, ce comité d’animation a du pain sur la planche. Il va lui falloir, en particulier, assurer la circulation et la diffusion de l’information et préparer le congrès, qui pourrait s’organiser autour de trois documents : un sur le fonctionnement, un premier document programmatique (même si tout ne sera pas tranché au congrès et si la discussion se poursuivra sur une série de questions), un document de « conjoncture », qui indique les orientations du nouveau parti dans la situation.

La composition du comité d’animation a suscité beaucoup de débat et de discussion. Mais on est parvenu à un large accord sur des candidatures que l’on peut schématiquement répartir en quatre groupes. Commençons par la composante majoritaire, les représentantes des comités non membres de la LCR (à deux exceptions près). Il y en aura, une fois les dernières discussions abouties dans les comités qui avaient encore besoin d’un peu de temps, autour de 35 (25 pour le moment). Trois observateurs représentent la fraction l’Étincelle de Lutte ouvrière et la Gauche révolutionnaire, qui ont indiqué leur accord à cette étape pour participer au processus, avec une réserve en ce qui concerne l’issue finale de leur participation. La LCR est représentée par son bureau politique de 21 membres (auxquels s’ajoutent les deux exceptions issues des comités locaux). Les comités jeunes sont représentés par six personnes, trois membres de la LCR ou des JCR, trois qui ne le sont pas. Ce comité d’animation devrait parvenir à compter autant de femmes que d’hommes.

Source lcr-rouge.org

Selon la Banque Mondiale, cette hausse des prix alimentaires a poussé plus de 100 millions de personnes dans le monde à la famine.

Source The Guardian

La bataille des 35 heures est lancée depuis peu à l'Assemblée Nationale et on peut le dire, ce n'est pas piqué des vers.
Quand la député PS de Toulouse Catherine Lemorton lance à Xavier Bertrand "A quand le retour aux journaliers? Vous inscrivez dans le marbre les théories libérales de (Friedrich) Hayek et (Milton) Friedman". Ce dernier lui répond : "Nous sommes dans un monde qui bouge. Si vous ne bougez pas vous-mêmes, vous comprendrez que nous ne soyons pas les seuls à vous taxer d'archaïsme".

Le gouvernement souhaite faire passer l'accord d'entreprise avant l'accord de branche sur la question du temps de travail (heures supplémentaires, repos compensateur...).

Le député PS Alain Vidalies (PS) redoute que "cela va créer une concurrence sociale entre les entreprises et entraîner un alignement par le bas" . "Effectivement et nous l'assumons", lui a répondu Xavier Bertrand. Voilà c'est dit, le gouvernement souhaite ni plus ni moins l'instauration d'un dumping social sur l'ensemble du territoire français. Comme il ne peut pas agir sur les matières prmières afin de faire baisser les prix, il décide de jouer sur les salaires. Et ce n'est pas pour une augmentation du pouvoir d'achat.
De plus, n'oublions que depuis le 10 juin existe une directive européenne qui stipule que la durée hebdomadaire de travail peut aller jusqu'à 48 heures et voire même 65 heures selon certaines professions (et encore ces 65 heures sont une durée moyenne sur 3 mois donc cela peut être bien plus de 65 heures!).

Source AFP