"L'Europe en général et la France en particulier diminuent leur effort de défense au moment même où chacun les augmente (les dépenses militaires mondiales ont progressé de 45% en dix ans)", soulignent-ils. "Au moins devrait-elle donner lieu à une analyse 'priorisante' des arbitrages, entre la défense et les autres budgets, et à l'intérieur du budget de la défense".

"Le Livre blanc n'en fournit pas l'armature conceptuelle puisqu'au titre des menaces, il retient à la fois l'attentat terroriste, la guerre haute densité, le désordre dans le Tiers-monde et la pandémie grippale".

Autre incohérence, celle touchant à l'"évaluation de la conflictualité". "La nouvelle orientation en faveur du satellitaire ou de la création d'un 'commandement interarmées de l'espace' font figure de gadgets, lorsqu'on connaît les besoins réels et actuels des armées".

"Les 'avancées' qu'il (le Livre blanc) présente (satellites, etc.) ressemblent à des lubies parce qu'elles ne sont pas sérieusement argumentées en termes d'arbitrage (alors que l'on voit les intérêts industriels qu'elles servent)", déplorent-ils. "Une réduction prévisible et sans imagination du format des armées à peine compensée par d'hypothétiques innovations technologiques et organisationnelles: il y a comme une imposture à présenter ces résultats comme un progrès dans l'efficacité de l'instrument militaire", écrivent les officiers.

"Nous voulons simplement souligner qu'une grande dépense d'énergie intellectuelle a simplement abouti à une réduction homothétique du format des armées", préviennent-ils. "Au mieux, nous serons mieux renseignés, mais nous pourrons moins agir".

Source Le Figaro et Associated Press