Précédent Créer son blog Suivant Signaler un abus Noter :  
Mes blogs favoris
Aucun blog favori enregistré.
Contactez-moi
Mail :
Mon bloc perso.
Bien le bonjour à vous, ce blog n'est pas forcément mis à jour souvent...
Il contiendra des articles qui me viendrons à l'esprit au gré du vent...
Bonne lecture à vous et n'hésiter pas à me laisser un commentaire.
Publié le 16/02/2009 à 13:28
Par patrick chamand
Humeur : En colère

Eh si on se trompait ?



I/ Le corps humain face aux OEM


    I-1/ Effet thermique

            
            Les ondes électromagnétiques transportent de l'énergie, une partie de cette énergie, par radiation ou par conduction/convection participe à l'augmentation thermique de la matière organique. Pour exemple la radiation, c'est à dire l'excitation directe des molécules, est l'effet exploité dans les fours à micro-ondes.
           
            Chez l'animal, un peu moins de 4W/Kg provoque une augmentation de 0.5 à 1°C de la température corporelle ainsi que des troubles du comportement et de l'apprentissage.

            Les effets thermiques sur le corps ne sont pas homogène, ainsi certaines régions sont plus sensible que d'autre. Le niveau de sensibilisation thermique constaté a permis de définir la puissance maximum à ne pas dépasser chez l'homme. Cette limite est appelée le DAS et est fixé à 1/50ème de 4W/Kg soit 0.08W/Kg.


    I-2/Effet physiologique

            Des études ont montrées que les OEM ont un impact sur l'électroencéphalogramme, sur le temps de réaction du sujet humain. De même des troubles du sommeil ont été constatés.
         
            Même à de faible puissance il est constaté une augmentation de l'effet d'une enzyme impliqué dans la formation des cancers, voir aussi la modification de l'expression des gènes et de protéines.

            Des études menées pour l'OPECST (OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES) concluent à l'immunité total du système de reproduction animalière, face aux OEM. Toute fois d'autres études affirment le contraire, ainsi en France le RTE à été condamné pour avoir été reconnue responsable des problèmes sanitaires constatés dans des élevages bovins et porcins situés à proximité de lignes à hautes tensions. D'autres études encore laissent penser à une influence des OEM sur le système respiratoire ou favoriserait les maladies infectieuses.

            Juin 2001 : L'OMS (Organisation Mondial de la Santé), publie une évaluation de son agence CIRC, classifiant les champs électromagnétiques de très basses fréquences comme « peut-être cancérogènes pour l'homme ».
           
            Ainsi les effets physiologiques sont présents dès une très faible puissance des ondes électromagnétique et l'impact sur la santé humaine est indéterminé par manque d'étude sur le long terme.

    I-3/ L'hyper sensibilité électromagnétique (HSEM)
          
            L'OMS préconise une approche environnementale (stress, qualité de l'air, conditions de travail), psychologique et psychiatrique pour le traitement du trouble de l'HSEM, qui concerne environ 10% de la population. Parmi ces sujets, 90% présentent de troubles de faible gravité contre 10% pour des symptômes handicapants dans la vie quotidienne.


II/ Les réseaux sans fils tel le Wi-Fi
    
    II-1/ La norme
            
            En matière de réseau informatique sans fil le Wi-Fi (Wireless Fidelity) est en pleine expansion, chez les particuliers comme dans le domaine des réseaux métropolitains, ou encore les réseaux locaux d'entreprise (Bibliothèque, centre commerciaux, etc).

            Le Wi-Fi est normalisé et porte la dénomination 802.11, qui défini la couche de niveau physique et liaison (les couches 1 et 2). La couche physique définie trois mode d'émission, FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum), DSSS (Direct-Sequence Spread Spectrum) tout deux travaillant autour des 2.4GHz, et l'infra-rouge. A ces trois types de couche ont été ajoutées deux nouvelles, la 802.11b et 802.11a/g. Le 802.11a travail sur une bande de fréquence autour des 5GHz et permet de passer à un débit de 54MBit/s. Le débit est cependant dépendant de la distance entre les éléments émetteur/récepteur et de la puissance d'émission de ces derniers.

            La réglementation française impose une limite en matière de puissance d'émission qui est de 100mW. A titre de comparaison le GSM 900 émet au maximum à 2W soit 0.25W, et le GSM 1800 émet au maximum à 1W soit 0.125W, en sachant que la puissance réelle sera divisée par 8, ce qui correspond au nombre de portable accepté par cellule.

                 
    II-2/ Les ondes du Wi-Fi

            La norme 802.11a (Wi-Fi 5) spécifie 8 canaux radio dans la bande de fréquence des 5GHz.
            Le débit esconté dans les meilleurs conditions est de 54MBit/s.
    
            La norme 802.11b utilise la plage de fréquence des 2.4GHz divisée en 3 canaux, pour une portée de 300m permettant alors un débit de 11 MBit/s.
            
            les fours domestiques aux micro-ondes utilisent la même fréquence que le Wi-Fi (2.4 MHz) pour agiter les molécules d'eau et obtenir un effet thermique.

            L'ART fixe la puissance maximale des dispositif d'émission à 100mW.


III/ Conclusion
            
            La disparition des abeilles dans le monde entier, plus particulièrement dans nos régions les plus développées, semble être en corrélation avec l'accroissement des technologie sans fil. Des cas de leucémie chez les enfants, une augmentation de certains types de cancers, de plus en plus de personnes se plaignant de trouble du sommeil, des pertes de mémoire...
            Cet ensemble de symptôme ne devrait pas nous amener à plus de prudance ?
            Certe, les experts ne semblent pas tous d'accord, mais devons nous choisir la solution avec le plus de risque au risque de... ?
            Les tumeurs au cerveau mettent plus de 15 ans à se développer ! Allons nous attendre 15 ans et découvrir que ces cancers sont bien dû à une exposition répétée aux ondes électromagnétiques même de faible puissance ?
            Michèle Rivasi, présidente-fondatrice du Centre de recherche et d’information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques estime que « Plusieurs indicateurs montrent qu’on ne peut pas laisser se banaliser cette technologie sans la réglementer ni réaliser d’études d’impact sanitaire »


 

Pour aller plus loin...
http://www.commentcamarche.net/contents/wifi/wifimodes.php3
http://www.01net.com/article/198025.html
http://www.robindestoits.org/Telephonie-Mobile-Les-risques-sanitaires-sont-prouves-DNA-du-07-10-2007_a53.html
http://www.senat.fr/rap/r02-052/r02-052.html
http://www.protection-onde.fr/articlesdepresse?gclid=CIrVrpKiz5gCFQMnGgodWHDb1g
http://www.nantes-wireless.org/pages/wiki/index.php?pagename=SanteEtWifi
http://science-citoyen.u-strasbg.fr/dossiers/ondes/index.html
http://www.inrs.fr/htm/les_champs_electromagnetiques.html#ancreEffetsDirects
http://vivre-en-conscience.over-blog.com/article-20652213.html
http://www.bioinitiative.org/
http://www.criirem.org/
Pages : 1 2
Mon calendrier
< Nov. 2009  
L M M J V S D
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Mes archives
Trafic
1 connecté
1329 visiteurs
Agrégateurs RSS
bloglines
google
netvibes
newsburst
newsgator
pluck
yahoo