La participación fomenta el debate y aumenta las posibilidades de que cualquier toma de decisión contará con la aprobación de una mayoría consciente.
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
Conchi : Increíble, la rapidez para demoler éstas y no las miles de edificaciones que adornan nuestro país.
Conchi : Marbella recuerda una fábula de Samaniego. A un panal de rica miel, 2.000 moscas acudieron y por golosas murieron presas de patas en él ........
|
3 conectados
76099 visitantes
Publicado el 22/07/2009 a la(s) 23:47
Por Plataforma 29-marzo
Opinión TRIBUNA ABIERTA [Marbella Bay]Rafael de La Fuente
Última actualización 21/07/2009@18:30:35 GMT+1
¿Será la aprobación de un PGOU/Quitamanchas en mi pueblo el camino - más bien autopista - que nos lleve a la prosperidad y al sosiego? ¿O será esa posible aprobación un error, un gran error, que hará más difícil el alcanzar esa prosperidad y ese sosiego?
Es un dilema digno de un moderno príncipe Hamlet.
La Bahía de Marbella, Marbella Bay. Es el nombre que han decidido darle al que se pretende que sea un día un espectacular complejo turístico en Ras Al Khaimah, al norte de los Emiratos Árabes Unidos. Situado en una isla artificial en las aguas del Golfo Pérsico, el proyecto promete. En los Emiratos la realidad se instaló hace ya tiempo en un mundo que se presumía reservado para el reino de la utopía. Con un poco de suerte, Marbella Bay y la isla de Al Marjan pueden llegar a ser uno de los lugares turísticos más extraordinarios de aquella región.
Los impulsores del proyecto ya han comenzado los trabajos en la isla. Anuncian que toda la arquitectura del complejo será fiel a las formas y a los conceptos de la arquitectura tradicional andaluza. De ahí la decisión de llamarlo Marbella Bay. Obviamente no se evoca sólo a Andalucía, el “Leitmotiv” del complejo. También enarbolan, como un sustancioso valor añadido, la simbología de un icono turístico internacional como es, desde hace décadas, Marbella. Es impresionante la fortaleza que sigue teniendo la imagen de mi pueblo. Y doblemente meritoria. La Marbella turística no sólo ha sido capaz de soportar lo que todos sabemos. Ni siquiera aquellas dosis masivas de corrupción del pasado pudieron doblegar a esta ciudad.
Creo que si las cosas se hacen razonablemente bien, es obvio que Marbella y San Pedro recuperarán sus antiguos posicionamientos en los mercados turísticos. Y esto no sólo será positivo para los que vivimos en esta hermosa ciudad de la costa malagueña. Lo será también para toda la provincia. Y, sobre todo, lo será para los intereses turísticos de España. Por eso, no sería una mala idea abrir un diálogo con nuestros conciudadanos de otros países, aquellos de los que algunas veces nos olvidamos. Los que siempre apostaron por Marbella. Los que siguen siendo nuestra más potente caja de resonancia en el exterior. No sería inteligente ignorar que cierto número de ellos están alarmados por lo que se puedan encontrar en el nuevo PGOU. Sobre todo aquellos que, por venir de culturas con sólidas tradiciones de respeto a ciertos valores cívicos, son más vulnerables a la desconfianza y el recelo producido por recientes experiencias. No podemos olvidar que hace sólo ocho meses llegaba a Marbella un miembro del Parlamento Europeo, atendiendo la petición de diversos colectivos de ciudadanos - sobre todo extranjeros - en solicitud de amparo por la Alta Cámara europea. Las aparentes peculiaridades de algunas de nuestras actuaciones administrativas en el ámbito urbanístico y medioambiental habían hecho saltar las alarmas.
Parece razonable que se debería evitar la existencia de contenidos de dudosa eticidad o coherencia en el futuro PGOU, que reaviven viejos temores sobre la capacidad de nuestras instituciones a la hora de defender los derechos de los ciudadanos. Especialmente de los más débiles. Además se produce una curiosa aunque no novedosa paradoja: como hemos visto, serían los de fuera de nuestras fronteras los que mejor estarían calibrando el extraordinario potencial de esta privilegiada parte del mundo.
Fuente: http://www.latribunademarbella.com/noticia/14761/Opinión/marbella-bay.html
Publicado el 21/07/2009 a la(s) 19:03
Por Plataforma 29-marzo
JUAN ESPADAS CEJAS
21/07/2009
Estamos en un momento decisivo para el futuro de la ciudad de Marbella. El pleno de su Ayuntamiento abordará próximamente la recta final de aprobación de su Plan General de Ordenación Urbana y unas declaraciones del Gobierno local del PP rompen la línea de colaboración abierta entre la Administración autonómica y la local que ha presidido toda la tramitación del plan, por lo que me veo en la obligación de hacer algunas consideraciones públicas ante lo que creo es un grave error.
El gobierno municipal anunció el pasado jueves que modificará el plan presentado por el equipo redactor, que se aprobó con los votos del PP hace unos meses en fase provisional, para que ninguna vivienda habitada tenga que ser demolida por ilegal que sea.
Con este anunció el PP dice justo lo contrario de lo que votó en el pleno municipal (alguien debería explicar porque esta incoherencia), pero se quita definitivamente la careta al volver a lo que prometió en campaña electoral de 2007 para conseguir la alcaldía. Mi conclusión sólo puede ser una: el Ayuntamiento de Marbella se acerca peligrosamente a la línea roja de la ilegalidad urbanística.
Por desgracia, Marbella lleva demasiado tiempo siendo noticia porque sus gobiernos municipales han transgredido el ordenamiento jurídico y no sólo en su parcela urbanística. Ha costado mucho normalizar la situación desde la retirada de competencias por la Junta al Ayuntamiento hasta tramitar un nuevo PGOU y que éste dé solución al gravísimo problema generado con anterioridad.
La tan demandada vuelta a la seguridad jurídica cuanto antes, que por cierto es la principal aspiración de los agentes sociales y económicos del municipio, puede ponerse hoy en peligro por un grave error político que sólo contentará temporalmente a unos vecinos, pero retrasará indefinidamente la aprobación del plan, eso si intentando hacer creer a la opinión pública que es responsabilidad de la Junta de Andalucía.
El Ayuntamiento sabe que no cabe la legalización completa de todas las ilegalidades cometidas en Marbella. Sabe que un PGOU que respalde eso será un PGOU que previsiblemente rechazarán los tribunales de justicia por no respetar la legalidad y porque, como dice la jurisprudencia, no hay detrás un modelo real de ordenación urbanística serio que lo respalde y vele por el interés general. Y como lo sabe, el Ayuntamiento engaña a aquéllos a los que promete algo que no podrá cumplir, porque no sólo será la Junta, que debe velar por la legalidad, sino los tribunales los que dirán no. Esta actitud del PP (que por cierto no es nueva) sólo se explica por una mezquina intención de que sean otros los que asuman dar la cara reiterando a los vecinos lo que ya dijeron las sentencias al respecto.
El PGOU de Marbella, elaborado por el equipo redactor durante más de dos años, es un ejercicio riguroso de imaginación urbanística técnico-jurídica para establecer los criterios de un modelo de ciudad que intente devolver a los marbellíes un territorio ordenado según parámetros de sostenibilidad y respeto a los equipamientos, dotaciones y necesidades del interés general.
Es un plan que pinta donde otros emborronaron y ensuciaron usurpando zonas verdes, espacios públicos, equipamientos sanitarios o educativos y áreas de litoral de las que deberían disfrutar todos y no sólo unos pocos. Un plan que intenta, con las menores convulsiones posibles a los ciudadanos y a la economía local, acomodar en un modelo coherente iniciativas particulares respaldadas por licencias ilegales de anteriores gobiernos locales que acumulan más de 100 sentencias para que se restaure la legalidad. Un plan que mejora los estándares de calidad de la ciudad y admite la compatibilidad de aquellas edificaciones que aún siendo ilegales en su origen pueden regularizarse en base a los criterios del nuevo modelo de ciudad planteado, compensándose eso si al Ayuntamiento y a sus ciudadanos con los beneficios que quisieron ahorrarles los anteriores regidores a costa del interés general.
Pero este modelo de regularización urbanística no es válido en todos los casos. No todo puede compensarse, ni es posible hacer un plan que consista en ir poniendo sin criterio alguno una etiqueta de legal donde hay un edificio ilegal. El ordenamiento jurídico es algo más serio y el planeamiento urbanístico también. El Ayuntamiento de Marbella y su equipo técnico lo sabe, así que sólo me cabe pensar en una burda maniobra para seguir alimentando esa estrategia del PP, especialmente en Málaga, que se basa en el agravio y el maltrato de la Junta.
La única parte positiva de todo esto es que este despropósito permita ver a los ciudadanos la falta de rigor en la toma de decisiones del PP. Les da igual las reglas de juego de un Estado de Derecho y los principios básicos de un urbanismo entendido como una función pública que vele por los intereses generales. Aplican sin pudor aquella máxima de Groucho Marx de "tengo estos principios, pero si no le gustan tengo otros". Lo que ocurre es que en los dirigentes del PP esta vez no suena a chiste, sino a puro engaño a unos vecinos haciéndoles creer que es la Junta de Andalucía y no la ley y los tribunales, los que exigen regularizar esta situación.
En cualquier caso, aún queda margen para volver al consenso que ha inspirado las relaciones entre la Junta y el Ayuntamiento de Marbella en todo el procedimiento de tramitación del plan y que esta ciudad recupere la credibilidad pública que da el perfecto cumplimiento de la legalidad urbanística. En ese objetivo tendrán a la Junta de Andalucía como leal compañero de viaje.
Juan Espadas Cejas es consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Marbella/Pulso/Junta/ley/elpepiespand/20090721elpand_8/Tes/
21.07.2009 - HÉCTOR BARBOTTA
MARBELLA lleva casi veinte años con el urbanismo en la primera línea de su actualidad, y pocos se atreverían a apostar que en los próximos veinte vaya a haber otro tema que concite tanta atención.
En los últimos días se han conocido dos situaciones que invitan a pensar que queda todavía mucha polémica por delante, con el urbanismo en el centro del debate. La primera es que el Ayuntamiento ha confirmado su intención de utilizar el hecho de que las viviendas ilegales estén habitadas como criterio para su legalización, independientemente del volumen de la irregularidad cometida y de cómo se acomodan en el nuevo modelo de ciudad que dibuja el planeamiento que debe aprobarse la próxima semana.
La segunda es que los tribunales siguen dictando sentencias de anulación de licencias de construcción, en muchas de las cuales se ordena volver -demolición mediante- a la situación anterior.
Con estos antecedentes, no serán muchos los valientes que se atrevan a apostar que el foco del debate cambiará en los próximos años. La maldición china que augura al enemigo «ojalá te toque vivir una época interesante» bien podría tener su correlato para una ciudad entera: «Ojalá te toque hablar mucho de urbanismo».
Fuente: http://www.diariosur.es/prensa/20090721/opinion/muchos-anos-delante-20090721.html
Publicado el 20/07/2009 a la(s) 18:52
Por Plataforma 29-marzo
Los 31 alcaldes de la comarca reclaman cambios en la LOUA para incluir en el planeamiento edificaciones en suelo rústico · El modelo encubierto son los pactos penales y las regularizaciones de viviendas en Marbella
Encarna Maldonado / Málaga | Actualizado 19.07.2009 - 01:00
El ex alcalde de Marbella Julián Muñoz cumplirá en septiembre los tres años de prisión que en conjunto pagará por las 83 causas por delitos urbanísticos en los que ha podido incurrir desde 1995. A pesar de que aún deberá de sentarse en el banquillo en más de 70 ocasiones para responder sobre otras tantas licencias que se sospechan ilegales, ninguno de estos procedimientos podrá llevarle de nuevo a la cárcel, gracias a un acuerdo alcanzado el año pasado entre la Fiscalía y los concejales de Marbella imputados en delitos contra el territorio.
Al tiempo, el Ayuntamiento de Marbella, gobernado por la popular Ángeles Muñoz, proyecta legalizar todas las viviendas ilegales del municipio. Inicialmente se incluyeron en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) unas 20.000 a las que ahora se suman las únicas 500 que el equipo redactor del documento había dejado fuera del ordenamiento.
Este escaparate no ha pasado desapercibido. Los primeros en reaccionar han sido los alcaldes de la Axarquía, donde se calcula que existen entre 10.000 y 20.000 viviendas levantadas ilegalmente en suelo rústico. Primero pidieron "ser juzgados" por lo contencioso administrativo para evitar la cárcel y esta semana la Mancomunidad que representa a los 31 municipios de esta comarca gobernados por PSOE, PP, IU y PA, alcanzaron un acuerdo institucional para pedir reformas o al menos el desarrollo reglamentario de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), que "ha convertido a muchos ciudadanos en hipotéticos delincuentes", subraya el socialista José Domínguez Palma que preside esta entidad.
Domínguez Palma afirma que únicamente se quiere abrir un debate público "no para salvar el pellejo de los alcaldes, sino para buscar soluciones a un problema que es general en Andalucía y que afecta a miles de ciudadanos en la Axarquía, que no son especuladores, sino pequeños agricultores y jubilados extranjeros".
El presidente de la Mancomunidad insiste en que no se trata de plantar cara a la Junta de Andalucía, a pesar de que exigen cambios en el plan de ordenación territorial de la Axarquía que, a juicio de los alcaldes, estrangula el crecimiento y la prosperidad de estos municipios.
El PSOE provincial también ha salido a la palestra al proponer un pacto social para "definir el urbanismo que queremos y buscar soluciones a la problemática generada con unas viviendas que fueron desarrolladas fuera de la legalidad, aunque en muchas ocasiones estaban dentro de la legalidad municipal", indica Francisco Conejo, secretario de organización.
La Consejería de Ordenación del Territorio colabora en la actualidad con los ayuntamientos de la zona para determinar el mapa de las edificaciones ilegales "y ver qué se puede regularizar en cada caso dentro de la LOUA", señala la delegada provincial Josefa López, quien aclara que "sería una locura hacerlo todo urbanizable" por lo que duda de que se puedan normalizar las casas más aisladas.
La delegada defiende la flexibilidad y bondades de la LOUA, las oportunidades y ayudas que ha habido para que los municipios se adapten, pese a que la mayoría aún no lo ha hecho, y el crecimiento potencial que alberga el plan territorial contra el que los alcaldes de la Axarquía se han levantado desde el primer momento por considerarlo restrictivo.
Una veintena de cargos municipales de Málaga tienen abiertas causas judiciales por delitos contra la ordenación del territorio. El fenómeno arrancó en Marbella para extenderse con celeridad por la provincia y alcanzar las dimensiones de pandemia desde Huelva a Almería y las costas españolas. Ahora, de nuevo, Marbella está en el centro de las miradas porque "la lentitud de la Justicia y la administración para frenar lo que ocurría, las penas por los delitos y la regularización de las viviendas ilegales transmiten la idea de que es una ley de punto final", reconoce Diego Martín Reyes, el jurista que presidió la gestora de Marbella al disolverse el Ayuntamiento tras la operación Malaya.
Martín Reyes cree que en Marbella se ha perdido la oportunidad de lograr una reacción ejemplarizante que transmitiera a la opinión pública "que se toma en serio el urbanismo ilegal porque, si no, se da la sensación de que no pasa nada". El letrado llama la atención sobre las diferencias entre "el comportamiento malicioso, deliberado y reiterado" que se dio en este municipio de la Costa del Sol durante el gilismo y sus secuelas y lo ocurrido en la Axarquía, donde unos alcaldes de pueblos pequeños, con escasas estructuras de apoyo técnico y un conocimiento "desvaído" de la ilegalidad de su comportamiento concedían licencias "siguiendo la costumbre, porque se hizo muy poca pedagogía de los delitos contra el territorio" que se incorporaron al Código Penal en 1995.
Y para allanar este camino la ciudadanía ha aplaudido en las puertas de los juzgados a sus autoridades locales y después les ha agradecido con generosidad su gestión en las urnas su gestión.
Fuente: http://www.malagahoy.es/article/malaga/473794/la/axarquia/busca/su/ley/punto/final/para/legalizar/miles/casas.html
editorial
La rebelión de los alcaldes
| Actualizado 20.07.2009 - 01:00
LA Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol oriental ha decidido abanderar la reforma urgente de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), aprobada en 2002 por el Parlamento andaluz. La institución pretende representar a los 31 municipios de la comarca de la Axarquía, con alcaldes de todo signo político que denuncian la gravedad de la situación provocada por la aplicación de la normativa urbanística desde ángulos bien distintos. Por una parte, consideran a la LOUA y al Plan de Ordenación Territorial de la comarca como los auténticos culpables del parón de la construcción, agudizado además por la situación de crisis. Entienden que ahora mismo se encuentran en el limbo varios miles de viviendas y diseminados levantados sobre suelo no urbanizable, que en teoría no podrían ser legalizadas. A ello se añadiría el agravio respecto al litoral occidental, donde municipios como Marbella o Mijas están en camino de legalizar más de 30.000 viviendas construidas fuera del planeamiento. El detonante que ha terminado por unir los intereses dispares de alcaldes y ayuntamientos es el goteo constante de regidores y concejales ante los juzgados, denunciados por delitos urbanísticos mediante la figura de la prevaricación urbanística por omisión, contemplada como infracción punible en la ley de 2002. Por ello han solicitado incluso al Ministerio de Justicia que revoque los procesamientos por la vía penal y se sancionen las irregularidades por la vía administrativa en aquellos casos en que no quede demostrada la existencia de corrupción. Sólo en Málaga hay causas abiertas en más del 25% de los ayuntamientos, y la amenaza pende sobre numerosos alcaldes. El movimiento cuenta con el respaldo de la dirección del PSOE malagueño, partidario de un "pacto social por el urbanismo", que espera sumar apoyos en otras provincias costeras. La situación coloca en una encrucijada a la Junta, que justamente creó la ley tras las críticas de inacción por los desmanes cometidos en el litoral malagueño, que finalmente quedarán en su mayoría legalizados. La gravedad del problema exige una negociación pero no desde el desafío. E incluso corregir los excesos de la norma, si su aplicación los ha acreditado. Pero es inasumible una amnistía general para los alcaldes por las tropelías urbanísticas.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/474410/la/rebelion/los/alcaldes.html
Publicado el 17/07/2009 a la(s) 19:34
Por Plataforma 29-marzo
Opinión -Rafael Torres-
17 de Julio de 2009
Una cosa es evitar la injusticia, y otra, muy distinta, consolidarla, que es lo que la alcaldesa Ángeles Muñoz y su PP de Marbella pretenden hacer con las aberraciones urbanísticas perpetradas por los delincuentes que se apoderaron durante quince años del Ayuntamiento para robar a dos manos e impunemente los recursos, todos los recursos, del hermoso enclave malagueño. De las 18.000 viviendas ilegales construidas por aquellos atilas, los Gil, Roca, Muñoz, Yagüe y compañía, bien que con el beneplácito expresado en las urnas de una mayoría de electores alienados o suicidas, la actual alcaldesa, que se revela como continuadora de semejante obra de destrucción, quiere salvar de la piqueta las 500 en que un blando y contemporizador Plan General de Ordenación Urbana auspiciado por la Junta de Andalucía había cifrado como únicas que necesariamente habrían de demolerse, salvando todas las demás, esas 17.500 que también se erigieron en suelo público, en zonas verdes, en los lugares donde habrían de ir colegios, parques de bomberos o centros de salud, o sobre dunas o ruinas milenarias, o arrasando pinares, o en medio de ramblas peligrosas.
La alcaldesa, Ángeles Muñoz, que se presentó como enésima "salvadora" de la ciudad, pretende no demoler ni una sola amparándose en que, habiendo obrado los compradores de buena fe, es de justicia legalizarles sus viviendas ilegales, como si la legalidad pudiera estirarse y encogerse, como una goma, a gusto del consumidor.
Lamentablemente, la alcaldesa Muñoz no sólo tiene de la justicia un elástico concepto de hechos consumados, sino que se ofrece a cargar con la ingrata labor de consumarlos ella misma mediante la legalización de lo ilegal. Ve injusto que a los compradores les tiren las casas cuando, en puridad, han de ser los que se las vendieron quienes reparen la "injusticia" devolviéndoles el dinero más, si procede, un plus indemnizatorio por las molestias, pero no ve la injusticia ejecutada contra su pueblo, habitado por trabajadores y gente humilde en gran parte, al que han dejado sin equipamientos indispensables y con una deuda brutal que habrán de pagar entre todos. Con una salvadora así, Marbella no necesitará, en adelante, destructores.
Fuente: http://www.diariodirecto.com/opinion/torres//2009/07/17/rafael-torres-760509669780.html
Publicado el 17/07/2009 a la(s) 19:09
Por Plataforma 29-marzo
El Consejo Consultivo avala la iniciativa del cambio de lindes con Benahavís
DIEGO NARVÁEZ - Málaga - 17/07/2009
Ninguna casa habitada debe ser demolida por ilegal que sea. La alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz (PP), está dispuesta a llevar su compromiso electoral hasta las últimas consecuencias, por más que ello suponga romper el consenso mantenido hasta ahora con la Junta sobre el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y el riesgo de que sea rechazado por la administración autonómica, a la que compete su aprobación definitiva.
El equipo redactor del plan se opone a amnistiar 500 viviendas
Muñoz insiste en su "firme compromiso" de no demoler una sola casa habitada
El desafío de la alcaldesa se confirmó ayer, cuando informó a los grupos de oposición de que que en el PGOU que someterá a la aprobación provisional del pleno el día 29 no habrá ni una sola vivienda habitada que quede fuera de ordenación, ni por tanto expuesta a una posible demolición. El Gobierno municipal ha modificado el documento elaborado por el equipo redactor, que mantenía como "incompatibles" con el modelo urbanístico unas 500 viviendas en tres promociones.
Muñoz explicó que evitar las demoliciones "ha sido siempre la postura coherente del PP y un compromiso personal". Muñoz dice no querer romper el consenso, pero su empeño es el de un equilibrio muy difícil porque la Junta también ha hecho una cuestión irrenunciable, al menos hasta ahora, la incompatibilidad de determinadas construcciones con el ordenamiento urbanístico que considera coherente y deseable para Marbella.
"La intención es que la Junta asuma el plan y no haya elementos de confrontación", insistió Muñoz, quien recordó como prueba "inequívoca" de su voluntad que cuando llegó a la alcaldía en junio de 2007 asumió el plan elaborado por el equipo redactor contratado por la Junta "sin cambiar ni una coma". "Pero tenemos que incluir criterios municipales, nuestra impronta, y los cambios entendemos que son asumibles", explicó.
El documento aprobado inicialmente en julio de 2007 establecía la normalización de la mayoría de las 18.000 viviendas ilegales mediante un sistema de compensaciones en suelo por los espacios libres y equipamientos perdidos; y dejaba fuera de ordenación 700 casas. En el documento aprobado provisionalmente en julio de 2008 esta cantidad se redujo a 500. Ahora, después de una nueva información pública, el equipo redactor mantenía estas 500 viviendas como ilegalizables por ocupar suelos del frente litoral. Pero el gobierno del PP entiende que "es de justicia para los compradores de buena fe" no demoler una sola casa habitada.
Según explicó Muñoz, en el caso de Banana Beach y Río Real, que suman unas 350 viviendas, se harán entregas de suelo compensatorio que ahora son aparcamientos y jardines de las urbanizaciones, y en el edificio de La Víbora se harán modificaciones que impidan el riesgo de inundación.
El Ayuntamiento de Marbella además podrá seguir adelante con su propuesta de deslinde con Benahavís después de que el Consejo Consultivo haya emitido un dictamen que recomienda este procedimiento a seguir en el caso de suelos que han sido ordenados por un ayuntamiento aunque en la demarcación oficial de lindes del Instituto de Cartografía resulte que pertenezca a otro, siempre que esas actuaciones hayan sido de buena fe.
Y así ha ocurrido con los casi 400.000 metros cuadrados que son de Marbella pero que durante 30 años ha ordenado Benahavís y que el consistorio marbellí quiere que sean adscritos ahora su municipio vecino. Durante la tramitación del PGOU es el momento de hacerlo, según el Consejo Consultivo, aunque la decisión final compete a la Junta.
La administración autonómica encargó el informe al Consultivo después de la polémica originada por la pretensión del deslinde que afecta a la vivienda de la alcaldesa y a suelos de una promotora de su marido. En el PGOU de Marbella serían suelos no urbanizables, y en el de Benahavís si lo serán.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/alcaldesa/Marbella/reta/Junta/legalizar/todas/viviendas/elpepiespand/20090717elpand_2/Tes
Publicado el 16/07/2009 a la(s) 21:46
Por Plataforma 29-marzo
Rafael de la Fuente
Jueves 16 de julio de 2009
La convocatoria del Consejo de Europa a la cuarta reunión para la implementación de la Convención Europea del Paisaje nos alegró a los españoles que trabajábamos en ella. En lo referente a las expectativas de España, la reunión prometía ser interesante. Tendría lugar los días del 10 al 13 de Mayo de 2006. En el Ljublijanski Grad, el castillo de Ljubljana, la bella capital habsbúrgica de Eslovenia. Parecía un buen augurio. En especial para nosotros. El Gobierno español había firmado la Convención en Florencia el 20 de Octubre del 2000. Pero este tratado internacional aún no había sido ratificado por el Congreso de España.
Los indicios nos confirmaban que la entonces ministra de Medio Ambiente, doña Cristina Narbona, cumpliría su compromiso con el Consejo de Europa: la convención debería ser ratificada antes del final de aquella legislatura, prevista para la primavera de 2008. Pensábamos que probablemente ésta sería nuestra última reunión antes de la entrada en vigor en nuestro país de este importante tratado internacional, en el que la mayoría de los españoles allí presentes habíamos puesto nuestras esperanzas.
Este convenio, como se le denomina en España, había nacido con dos versiones iniciales, una francesa y la otra en inglés: La Convention Européenne du Paysage (CEP) y la European Landscape Convention (ELC). Una convención es un tratado internacional de mayor rango que un convenio. No pude evitar la impresión que se nos aguaba el título – aunque lógicamente no el contenido– de un tratado que puede ser muy importante para los legítimos intereses de España, como país turístico. Y particularmente por representar este Convenio o Convención una oportunidad para cambiar una situación que desde hace medio siglo parecía no tener salida en nuestro país: la destrucción, impune demasiadas veces, de patrimonios naturales y urbanos muy valiosos, sobre todo desde el punto de vista de los intereses turísticos de España. Además de nocivos efectos colaterales, como la corrupción, enquistada en diversas zonas turísticas de la geografía de nuestro país.
Después de un retraso de siete años, gracias al empeño de la ministra Narbona, el Convenio Europeo del Paisaje fue ratificado por el Congreso el 26 de noviembre de 2007. El 29 de febrero de 2008 se celebró en Madrid el acto institucional que solemnizaba la entrada en vigor en nuestro país del tratado europeo para la protección del paisaje. Con la presencia de personalidades del Consejo de Europa y presidido por la ministra, ya en los últimos metros de su etapa política. El texto del tratado entró en el B.O.E. el día siguiente, el 1 de marzo de 2008. La ministra cumplió con su palabra. Muchos lamentamos que su mandato no continuara en la nueva legislatura.
Ha pasado más de un año y la Convención Europea del Paisaje parece ser uno de los secretos mejor guardados de España, tanto por las Administraciones Autonómicas como la Central. Y esto me trae a la memoria la aparente falta de entusiasmo por la Convención que observé entonces en un importante (y ligeramente despectivo) dignatario español presente en las sesiones de trabajo en aquel histórico castillo de la capital de Eslovenia: el Director General de Ordenación del Territorio del Gobierno Balear, entonces presidido por don Jaime Matas. Seis meses después, me encontré en los periódicos con la noticia de la detención del Director General. Se le imputaban graves delitos relacionados con el caso Andratx. Un mayúsculo escándalo vinculado a la corrupción urbanística en Baleares y por los que parece ha sido recientemente condenado.
En los tiempos del "ancien régime" se decía que en el extranjero nos envidiaban, ya que España era la gran reserva espiritual de Europa. Pues sí. Y además con tapón irrellenable.
Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071600_5_274833__Opinion-tapon-irrellenable
Publicado el 15/07/2009 a la(s) 22:46
Por Plataforma 29-marzo
Entrevista a Pilar Marcos y Elvira Jiménez
Responsable y Técnico de la Campaña de Costas de Greenpeace
Por Alexandr I. Herzen
Greenpeace España
Nuestro objetivo es conseguir frenar los principales problemas que amenazan con destruir la integridad del litoral. Trabajamos en la denuncia pública pero también jurídica de muchos proyectos urbanísticos y portuarios. Nuestra campaña se resume en un informe Destrucción a Toda Costa 2009.
¿ En que está trabajando la campaña de costas en estos momentos? Acabamos de publicar la novena edición del informe Destrucción a Toda Costa 2009 en el que denunciamos que más de la mitad de los supuestos espacios naturales protegidos están amenazados.
¿ Qué os gustaría conseguir en este año? La inmediata demolición del hotel ilegal de El Algarrobico en Carboneras, Almería.
¿ De qué logro os sentís más orgullosos? Aunque lamentablemente el hotel de El Algarrobico sigue en pié, nos sentimos orgullosos de que la justicia nos dé la razón con doce pronunciamientos judiciales a nuestro favor. Ahora es al Ministerio y a la Junta a quienes les toca mover ficha.
¿ Cuál es la situación actual de las costas españolas? La crisis económica ha servido para poner freno a un gran número de proyectos urbanísticos, pero el peligro real está en la cantidad de suelo que ya hay recalificado para seguir construyendo cuando vengan tiempos de mayor bonanza económica. Nos enfrentamos a un cambio del ladrillo por el hormigón y son numerosos proyectos de puertos deportivos e industriales.
Recomiéndanos un lugar donde poder disfrutar del medio ambiente y la paz. La isla del Hierro es un lugar donde poder disfrutar de la belleza del entorno marino tanto sobre como bajo sus aguas. Fue la propia población local la que dio el paso a proteger su entorno natural y sus recursos de las amenazas ambientales y por ello es un ejemplo de la compatibilidad de la protección del medio ambiente con el desarrollo y la economía local.
Y un lugar que te gustaría cambiar por su situación actual. Borrar El Algarrobico del Parque Natural de Cabo de Gata. Lamentablemente existen muchos otros ejemplos por toda nuestra geografía, pero esta ilegalidad se ha convertido en un símbolo de la lucha por la defensa de nuestras costas.
Recomiéndanos un libro que nos ayude a entender la situación de nuestras costas. El Vuelo del Colibrí de Michael Nicoll.
Y una página web en la que podamos profundizar sobre este tema. http://blog.paisajesdemar.com
Has elegido una imagen de fondos marinos del litoral murciano , ¿por qué? Para recordarnos que los fondos marinos del Mediterráneo son de gran riqueza y belleza natural y que recuperarlos es un beneficio para todos.
Un deseo para el futuro... Frenar la pérdida de biodiversidad y de ecosistemas para dejar un legado de conservación y no de destrucción a las futuras generaciones.
Un tema para profundizar. Para qué sirve una playa y por qué es importante conservar su estado natural.
Una cita que nos haga reflexionar... Sólo la naturaleza hace grandes obras sin esperar recompensa alguna.
|
> Leer el comentario