La participación fomenta el debate y aumenta las posibilidades de que cualquier toma de decisión contará con la aprobación de una mayoría consciente.
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
Conchi : Increíble, la rapidez para demoler éstas y no las miles de edificaciones que adornan nuestro país.
Conchi : Marbella recuerda una fábula de Samaniego. A un panal de rica miel, 2.000 moscas acudieron y por golosas murieron presas de patas en él ........
|
1 conectado
76572 visitantes
Publicado el 14/05/2009 a la(s) 20:07
Por Plataforma 29-marzo
Diario "Público"
13 Mayo 2009
Lo hemos conseguido
Gracias a constructores y promotores, cuyo generoso y altruista esfuerzo durante años hizo que este país alcanzara tasas de crecimiento desconocidas hasta entonces. Gracias a los empresarios que abandonaron las actividades productivas para dedicarse a la especulación inmobiliaria, sin ellos nada de lo conseguido habría sido posible. Gracias a los alcaldes y ediles que trabajaron sin descanso firmando recalificaciones de suelo, generando riqueza sin tregua.
Gracias a los bancos, que repartieron generosamente dinero sin hacer preguntas, consiguiendo que todos nos sintiéramos ricos. Gracias a los esforzados ciudadanos que compraron, como inversión, unas viviendas que no necesitaban con un dinero que no tenían, con su esfuerzo y sacrificio alimentaron la espiral especulativa. Y, finalmente, gracias a un Gobierno con visión de futuro que estimuló y alentó la especulación, consiguiendo que nuestra economía fuera la admiración del mundo.
Gracias a todos ellos se ha conseguido llegar a donde hoy estamos. Gracias a su esfuerzo somos campeones en número de viviendas desocupadas, en morosidad, en destrucción de empleo y en paro.
Enhorabuena a todos.
Sebastián Fernández Izquierdo / Petrer (Alicante)
Fuente: http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/543/13-de-mayo-2/
Publicado el 14/05/2009 a la(s) 15:52
Por Plataforma 29-marzo
afectada la vivienda de la duquesa de alba El Gobierno central abre 27 expedientes en Marbella para recuperar suelo en dominio público ocupado incluso antes de la nueva ley
CRISTINA GONZÁLEZ| MARBELLA14 mayo 2009
Muros de obra con valla metálica. Alambradas. Parte de una piscina y de un jacuzzi. Zonas verdes. Palmeras. Parterres con cactus. Una caseta de obra. Un quiosco. La lista de obstáculos con los que se han topado los técnicos de la Demarcación de Costas en la puesta al día de la franja de dominio público marítimo-terrestre del litoral de Marbella es amplia. Más de 27 kilómetros de costa dan para mucho y casi cinco décadas, fecha de las penúltimas líneas divisorias entre la zona pública y la privada marcadas por el Estado, para más.
De momento, este trabajo de campo ha fraguado en la apertura de 27 expedientes de recuperación posesoria de oficio del dominio público marítimo-terrestre, en todos los casos conforme a las lindes dibujadas entre los años 60 y 70, esto es, antes de la Ley de Costas de 1988. La táctica es pasar primero revista a los casos que se retrotraen a hace décadas para luego hacerlo con los afectados por el deslinde más reciente. En muchos casos la línea divisoria es coincidente, pero en otros es mucho más restrictiva, caso de las playas de tipo dunar.
El objetivo de esta treintena de expedientes, según explicó a este periódico el jefe de Costas, Francisco Javier Hermoso, es investigar si los titulares de esos muros, vallas, jardines o piscinas que invadieron en su día la zona pública cuentan con algún tipo de título o de concesión que les autorizase para ello. «En ningún caso se trata de sancionar sino de ver si se hicieron conforme a la ley», abundó. Los afectados tendrán un plazo de ocho días desde el pasado martes, fecha en que se publicó la apertura de los expedientes en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (BOPMA) para presentar las alegaciones o las pruebas que demuestren sus derechos sobre esa franja de terreno. Caso de ser rechazadas o de no tener ningún tipo de autorización, deberían retranquearse para ajustarse a la legalidad. Si fuese al contrario, podrían acogerse a la petición de una concesión temporal conforme a la Ley.
De Guadalmina al Pinillo
«En algunos casos puede ser que se hicieran los muros por desconocimiento. Que compraran una parcela en los años 80 y no supieran que por ahí iba la línea», explicó el jefe de la Demarcación de Costas. Sea como fuere, los primeros 27 afectados ya han recibido información sobre la apertura de los expedientes, que afectan a estructuras que jalonan la costa desde la playa de Guadalmina hasta El Pinillo, pasando por Nueva Andalucía, El Ancón o Casablanca.
En la lista se encuentran propiedades del hotel Marbella Club -un edificio con cierre de aluminio y cubierta de brezo, una terraza con hamacas, dos rampas, una escalera de acceso al paseo marítimo, setos a modo de vallado y zonas verdes en la playa de Nagüeles, con una superficie de 669 metros cuadrados- o un muro de obra de unos 80 centímetros de altura en la playa de Cortijo Blanco, que ocupa unos 68 metros cuadrados y que figura a nombre del Ayuntamiento de Marbella.
No se quedan al margen los chiringuitos, en el punto de mira en los últimos meses. En esta primera criba para recuperar suelo para uso público se encuentra el establecimiento ubicado en la playa de Río Real, propiedad de la sociedad Toquisqui, que fue precintado la semana pasada por Costas por carecer de permisos. Según indicó el propio subdelegado del Gobierno central en Málaga, Hilario López Luna, el expediente está en este caso pendiente de una resolución judicial para decidir sobre su demolición.
Cinco proyectos
Y eso sólo en las invasiones anteriores a la Ley de Costas. El resto se verán más adelante, cuando toque pasar revista a las nuevas lindes, aprobadas en los últimos años tras entrar en vigor la nueva legislación. Desde 2004 se han redactado cinco proyectos de deslinde del término municipal marbellí, desde Guadalmina hasta Cabopino. El más rezagado fue el tramo, de cuatro kilómetros de longitud, desde la margen derecha del río Guadaiza, en San Pedro. En todos estos casos se les dio audiencia a los afectados que, como era de esperar, mostraron mayoritariamente su disconformidad con los nuevos trazados.
En total, según los datos que maneja la Dirección General de Costas, el municipio podría recuperar 68.341 metros cuadrados de playa al dominio público marítimo terrestre. La mayoría se corresponde, como en estos primeros 27 casos, con zonas de jardín o de ampliación del espacio de chiringuitos ubicados a pie de playa.
Con todo, en virtud de una disposición transitoria de la Ley de Costas se permite a los afectados cuyas propiedades queden entre el antiguo y el nuevo deslinde mantener un derecho concesional al uso existente -no de propiedad- durante 30 años siempre que se ajusten a la legalidad. Es precisamente el resquicio que usa el Ayuntamiento para mantener algunos chiringuitos.
Fuente: http://www.diariosur.es/20090514/marbella/costas-pasa-revista-ocupacion-20090514.html
Costas expedienta a Cayetana de Alba por su chalé de Marbella
El Gobierno le acusa de invadir 32 metros cuadrados de la playa de Casablanca
P.D.A. | MADRID
Publicado Miércoles, 13-05-09 a las 21:34
Después de que los chiringuitos de la Costa del Sol hayan estado en el punto de mira de la Ley de Costas, ahora parece tocarle el turno a la nobleza. La Demarcación de Costas ha abierto un expediente informativo a Doña Cayetana Fitz James Stuart por su chalé ubicado en la playa marbellí de Casablanca, que supuestamente invade 32 metros cuadrados del dominio marítimo terrestre.
El Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Málaga publicaba esta información en su número del martes, en el que se dejaba claro que la Duquesa de Alba tiene un plazo de ocho días para acreditar que tenía licencia para realizar la obra. El documento oficial especifica que Doña Cayetana o sus representantes legales tendrán que «formular, por escrito, las alegaciones y presentar las pruebas que estimen convenientes en defensa de sus derechos»
En el caso de que no pudiese acreditar la legalidad, el expediente podría transformarse en sancionador y Costas podría ordenar el derribo de parte de la vivienda. El BOP, concretamente, especifica que si las alegaciones son desestimadas «se adoptarán las medidas necesarias para la recuperación posesoria del dominio público ocupado, entre las que se incluye el desahucio administrativo previsto en el artículo 10 de la Ley de Costas (data de 1988)».
El texto especifica que la parte del chalé que presuntamente invade la playa es «un muro de piedra natural y obra, sobre el que hay una valla metálica y zonas verdes, de aproximadamente 24 metros de longitud».
Junto con la casa de la duquesa de Alba, Costas ha anunciado la apertura de otros 27 expedientes informativos similares.
No es la primera vez que las viviendas de rostros conocidos en Marbella son noticia por su presunta ilegalidad. El actor Antonio Banderas mantuvo un contencioso similar por su casa en el municipio marbellí. El caso de «La Gaviota», que fue residencia de la periodista Encarna Sánchez, llegó hasta los tribunales después de la denuncia presentada por los residentes de la urbanización Los Monteros. Aunque un tribunal falló en su contra, finalmente, según el Ayuntamiento, la vivienda será regularizada en el próximo Plan General.
Fuente: http://www.abc.es/20090513/nacional-politica/costas-expedienta-cayetana-alba-200905132133.html
Publicado el 13/05/2009 a la(s) 16:00
Por Plataforma 29-marzo
El Ministerio Público no ve "mala fe" en la alteración de los mapas del parque
MARÍA JOSÉ LÓPEZ DÍAZ - Almería - 13/05/2009
La Fiscalía de Almería ha archivado las diligencias sobre la presunta prevaricación de la Junta de Andalucía en la modificación de la planimetría del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para rebajar la protección en la zona que se levantó un hotel a 50 metros del mar en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras. Para el fiscal no existen "nuevos hechos" o "elementos probatorios" respecto al decreto de archivo que ya ordenó en 2007 otro fiscal. El escrito del fiscal José María López Cervilla también considera que el Ayuntamiento de Carboneras tampoco cometió delito al otorgar la licencia de obras, ya que no existía ningún informe técnico que se pronunciara en contra.
La Fiscalía abrió esta investigación a instancias del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería, que apreció en una sentencia del pasado mes de septiembre indicios de delito en la actuación del Consistorio carbonero y de la Junta de Andalucía. El titular de ese juzgado, Jesús Rivera, llegó a plasmar en su resolución que ambas Administraciones ampararon la construcción del hotel en aquel paraje, pese a incumplir la Ley de Costas y el plan de ordenación del parque. Ahora el fiscal considera que no puede extraerse "mala fe o intencionalidad o falsedad ".
El nuevo decreto de la Fiscalía sostiene que no se puede hacer ningún reproche penal a ambas Administraciones. También destaca que, en cualquier caso, se habría cumplido "con creces" el plazo de prescripción previsto al haber transcurrido más de 10 años desde la modificación y publicación de los planos por parte de la Junta.
López Cervilla insiste en que el hecho relativo a la modificación de la planimetría "ya fue objeto de investigación" y que el Ministerio Fiscal estimó que no existían datos "suficientes" para considerar que se hubiese cometido infracción penal. En su opinión, la modificación de tres mapas realizada en 1997 sobre los difundidos un año antes obedece a la "corrección de errores detectados en la confección inicial".
Protesta ecologista
El colectivo conservacionista Salvemos Mojácar ha anunciado que presentará un escrito ante la Fiscalía Anticorrupción en Madrid contra el fiscal de Almería. "El fiscal ha reiterado los mismos argumentos que su homólogo anterior en el cargo empleó años atrás para archivar la denuncia por los planos falsos del Parque Natural de Cabo de Gata modificados ilegalmente por la Consejería de Medio Ambiente: a saber, que se trata de una corrección y que sólo afecta a uno o dos planos", se asegura desde Salvemos Mojácar.
"El fiscal falta a la verdad ya que en ningún caso se puede llamar corrección a una modificación ilegal realizada por vía de hecho y sin aprobación pública", alegan los ecologistas.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscal/archiva/causa/Junta/hotel/Algarrobico/elpeputec/20090513elpand_2/Tes
Caso hotel Azata del Sol en El Algarrobico
Fiscalía no ve infracción penal en el cambio de planos del Algarrobico y archiva diligencias
Estima que la actuación de la Junta y el Ayuntamiento cuestionada por el juez Rivera ha prescrito
ALMERÍA, 12 May. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía Provincial de Almería ha acordado el archivo de las diligencias de investigación incoadas para dirimir si existió infracción penal en la actuación de la Junta de Andalucía con respecto a la construcción del hotel de Azata del Sol en el paraje de El Algarrobico al considerar que no puede "extraerse mala fe o intencionalidad o falsedad" frente a lo sostenido por el juez que declaró nula la licencia municipal de obras, quien calificó de "burda maniobra" la modificación que se hizo de la planimetría oficial del parque natural Cabo de Gata-Níjar.
El escrito que suscribe el fiscal López Cervilla, al que tuvo acceso Europa Press, rechaza, asimismo, que el Ayuntamiento de Carboneras actuase contra derecho al autorizar la edificación ya que la zona "no era merecedora de especial protección ambiental sino que era compatible con el uso urbanístico" al tiempo que matiza que, si bien la concesión del permiso pudo infringir la Ley de Costas al no respetar la zona de servidumbre en 100 metros su "apreciación resulta de difícil interpretación ya que la parcela estaba bajo un plan parcial aprobado en el periodo transitorio de aplicación de la normativa".
En la misma línea que el escrito con el que el Ministerio Público acordó el archivo de las diligencias de investigación en junio de 2007, y del que recoge numerosos extractos para argumentar la decisión, sostiene que "no se puede hacer ningún reproche penal" a ambas administraciones y subraya que de la sentencia contencioso-administrativa dictada por el juez Jesús Rivera "no se deduce ningún elemento nuevo", por lo que --ahonda-- se "cumple con creces el plazo de prescripción previsto en el artículo 131 del Código Penal al haber transcurrido más de diez años desde la modificación de los planos "por parte de la Junta de Andalucía.
El fiscal López Cervilla cuestiona, en esta línea, que la Consejería de Medio Ambiente actuase con "abulia y desidia", tal y como sostenía el fallo del juez Rivera que acusaba de sustituir la planimetría del parque natural Cabo de Gata-Níjar oficialmente publicada en BOJA en 1994 por otra para "permitir la construcción del hotel en suelo de especial protección", y por tanto, la existencia de hechos que revistan carácter de prevaricación y contra la ordenación del territorio.
A su juicio, la modificación de tres mapas realizada en 1997 sobre los difundidos un año antes obedece a la "corrección de errores detectados en la confección inicial" que, si bien se hizo por vía de hecho, "no el medio más idóneo para salvar anomalías" --afirma--, no es ilícito ya que el paraje de El Algarrobico era "urbano conforme a las Normas Subsidiarias (NNSS) de Carboneras".
Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-fiscalia-no-ve-infraccion-penal-cambio-planos-algarrobico-archiva-diligencias-20090512105817.html
Publicado el 13/05/2009 a la(s) 15:40
Por Plataforma 29-marzo
TRIBUNA ABIERTA
[Día de Europa]
Rafael de la Fuente
Última actualización 13/05/2009@05:57:19 GMT+1
El 9 de Mayo de 1950 se produce en París, ante más de 200 periodistas, la declaración Schuman, en la que el político francés junto a su compatriota Jean Monnet, proponía la creación de la que sería la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.
Uno de los discursos más trascendentales de la larga y no siempre pacífica historia de Europa, aquel fue el primer paso en la larga marcha hacia la unidad europea. Un milagro entonces en una Europa todavía con las heridas abiertas por dos guerras monstruosas en un intervalo de escasamente treinta años.
Los viejos enemigos, Francia y Alemania, con un historial de siglos plagados de enemistad, entre los signatarios. Y entre ellos el padre de aquel tratado e inspirador del Consejo de Europa, Robert Schuman. Por eso, el 9 de Mayo es el día la patria sin fronteras, Europa.
El 12 de diciembre último se produjo en nuestra ciudad un encuentro con un representante de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Largamente esperado y solicitado por ciudadanos españoles y de diversos estados de la Unión Europea, residentes en Marbella y San Pedro. Y que manifestaban encontrarse en una posible situación de desamparo ante las autoridades españolas. Como ya es sabido, por una presunta ausencia de garantías ante las consecuencias de diversas irregularidades urbanísticas propiciadas durante los años complicados de las administraciones gilistas en nuestra ciudad. Según me informaron algunos de esos convecinos, fue sorprendente el vacío institucional que se creó alrededor del dignatario europeo que nos visitaba, el parlamentario de nacionalidad española don David Hammerstein. Vacío que se vio ampliamente compensado por la cortesía y el calor de los ciudadanos solicitantes y las organizaciones vecinales que apoyaban este encuentro.Recuerdo el comentario de uno de nuestros residentes extranjeros, jubilado en la actualidad y con una importante carrera diplomática en su haber. Visiblemente molesto ante la aparente falta de cortesía por parte de ciertas instituciones locales ante nuestro visitante, nos explicaba que la situación le recordaba las vividas en Moldavia y en Georgia, donde parte de la población, partidaria de otra potencia vecina, veía como una intromisión y con indisimulada hostilidad la presencia de una representación de la soberanía europea en su territorio.
Estoy seguro que todo se tuvo que deber a un lamentable malentendido. No estamos en el Transdniéster, en Ajasia o en la Osetia Meridional. Y lo escribo con todo el respeto que se merecen esas regiones, víctimas de complejas y muchas veces injustas encrucijadas geopolíticas. Nos encontrábamos en España. Como dijo el gran historiador alemán Hubertus zu Löwenstein, una de las hijas más nobles de la antigua Roma y pieza fundamental de la nueva Europa.
En esta Europa nuestra, donde el viajero se puede encontrar en cualquier momento testimonios de nuestras raíces compartidas. Como en aquella pequeña iglesia normanda, en Powerstock, en un pintoresco rincón del condado de Dorset, en el sur de Inglaterra. Una cruz celta se levanta en memoria de un joven de aquel pueblecito. John Pascal Rickman, “que falleció en España en febrero de 1937, a la edad de 26 años. Ofreció su vida por la causa de la libertad”.
Fuente: http://www.latribunademarbella.com/noticia.asp?ref=13707
Publicado el 12/05/2009 a la(s) 15:23
Por Plataforma 29-marzo
TRIBUNA: RAFAEL ARGULLOL
El gran saqueo
RAFAEL ARGULLOL 12/05/2009
Como comprenderán fácilmente, no tengo la costumbre de leer informes del Parlamento Europeo ni de ningún otro Parlamento; sin embargo, a instancias de un amigo jurista, he leído un documento que les recomiendo si les gusta la literatura de terror: se trata del informe elaborado por la diputada danesa Marguete Auken sobre "el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del Derecho comunitario". Es un texto de 30 páginas que se puede leer tanto como un relato espeluznante cuanto como un pequeño tratado acerca de las peores conductas en materia política y moral.
La devastación del litoral español escandaliza al Parlamento Europeo
Con el PP en Valencia o el PSOE en Andalucía, el pillaje ha sido masivo
De hecho, yo introduciría el informe de la señora Auken como lectura obligatoria en escuelas y universidades, y además, exigiría su conocimiento detallado previo a todo candidato a ocupar un cargo público. Ustedes se preguntarán por qué muestro tanto entusiasmo por ese documento redactado con la falta de gracia que caracteriza a este tipo de escritos, y la respuesta es que puede considerarse un espejo contundente que refleja, sin florituras ni hipocresías, la abyección incrustada sórdidamente en nuestra vida pública.
Lo que de entrada llama más poderosamente la atención es la conspiración del silencio que rodea al asunto y que se explica por la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe de Auken que, no obstante, fue aprobado por el Pleno del Parlamento Europeo a finales del pasado mes de marzo por 349 votos contra 110, con 114 abstenciones. Una arrolladora mayoría a la que se opusieron hasta el final populares y socialistas, tan lamentablemente estos últimos que, según informaron los periódicos al día siguiente de la votación, Michael Cashman, socialista también él y autor de un informe previo sobre el tema, acabó votando a favor de la resolución.
Leído el escrito no extraña en absoluto aquella conspiración de silencio, pues son tantos quienes quedan retratados que apenas es comprensible que un escándalo de tales dimensiones haya podido oscurecerse con permanente disimulo durante décadas. Fíjense, además, que, condenada España severamente por la impunidad que ha rodeado a la corrupción, tampoco con posterioridad nuestros foros parlamentarios se han hecho eco de la resolución europea y, cómplices entre sí los diversos partidos, ha continuado la alegre política de poner la cabeza bajo el ala.
Personalmente, la sensación más desagradable que me ha quedado tras la lectura del informe Auken es que el gran saqueo, la devastación sistemática del litoral español, y no sólo del litoral -una devastación que afectará a varias generaciones, las cuales señalarán a la nuestra como culpable-, es algo acaecido durante la democracia y no antes, en el franquismo. Los destrozos heredados de éste se han multiplicado, en las décadas democráticas, hasta límites insoportables. La conclusión no es difícil: nuestra democracia ha sido tan débil y tan poco vigilante que ha aupado una auténtica antidemocracia que pone en cuestión, como actualmente se está comprobando, muchos de nuestros supuestos avances.
Esta idea inquietante se desarrolla exhaustivamente en el informe con una relación minuciosa de hechos igualmente inquietantes cuyos protagonistas tienen en común la codicia, una concepción mafiosa de la política y un sentimiento de impunidad que resulta tanto más irritante por el descaro con que se manifiesta. De hacer caso a Auken, y al Pleno del Parlamento Europeo, la responsabilidad del desastre se propaga por todos los círculos del Estado español, desde el más general al más local. En este peculiar relato de terror se cita con la misma dureza a la Generalitat valenciana en manos de los populares que a la socialista Junta de Andalucía, tuteladora de diversos pillajes en Almería y sustentadora, por acción u omisión, de esa peculiar joya de la corona de la corrupción que ha sido Marbella. Al igual que sucede con todo buen relato de terror hay también en el texto pasajes cómicos, como las trampas que diversos funcionarios tienden a las comisiones de investigación enviadas desde Bruselas o las aireadas protestas de castizos alcaldes quejosos con la intromisión de las narices nórdicas en las suculentas recalificaciones de los terrones mediterráneos.
A estas alturas, y con murallas de hormigón por todos lados, sabemos perfectamente que sólo a la sombra de políticos ventajistas ha podido tejerse la telaraña de especulación y codicia de la que ahora parecemos lamentarnos. Sin embargo, lo grave es que ya lo sabíamos. Estos años de destrucción del territorio del patrimonio han transcurrido a la vista de todos. Bastaba coger el Euromed para comprobar lo que ocurría en la costa castellonense o alicantina; bastaba atender al vértigo de los precios de las viviendas, presentado a menudo como signo de nuestro progreso colectivo, para percibir que algo nauseabundo se cocinaba a nuestro alrededor.
¿A nuestro alrededor? Con su crudeza estilística Marguete Auken pone el dedo en la llaga al describir la corresponsabilidad de los ciudadanos en la callada aceptación del delito. Es cierto que a la cabeza del cortejo de la corrupción han marchado políticos vendidos, especuladores o avariciosos y prestamistas fraudulentos, pero ¿y tras ellos? Conchabados promotores inmobiliarios, concejales e instituciones financieras, ¿qué hacían los jueces? Según Auken, poco, y lo poco que hacían lo hacían tan lentamente que es como si no hicieran nada. La policía iba en consonancia con los jueces. Pero tampoco los otros estamentos ciudadanos ofrecieron resistencia. Los medios de comunicación han reaccionado tarde y los ciudadanos han acabado horrorizándose como consumidores más que como ciudadanos.
Hasta aquí el relato de terror con que la señora Auken ha descrito vivamente, con ingenuidad nórdica y con toda la razón del mundo, el gran saqueo de lo que pertenecía al futuro por parte de nuestros modernos depredadores. Casi nada más se puede añadir al cuadro trazado que, en buena medida, explica las dramáticas percepciones sobre la actual crisis económica.
Aunque bien pensado, quizá sí se puede añadir algo: el gran saqueo material de todos esos años, generador de enormes fortunas y de daños irreparables, no habría sido posible si, paralelamente, no hubiéramos incurrido en el gran saqueo de las conciencias al que ahora denominamos "falta de valores", "novorriquismo" y cosas semejantes, pero que en los años opulentos, o que creíamos opulentos, estableció una férrea cadena de complicidades entre estafadores y futuros estafados, vinculados unos con otros por el sueño del dinero -sueño, luego, pesadilla para las víctimas- y por la confusión entre bienestar y beneficio. Gracias, señora Auken.
Rafael Argullol es escritor.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/gran/saqueo/elpepuopi/20090512elpepiopi_4/Tes
Publicado el 08/05/2009 a la(s) 21:19
Por Plataforma 29-marzo
Se trata de un establecimiento situado totalmente sobre la arena y cuyo expediente tiene origen en el año 2002 por invadir espacio público marítimo terrestre
08.05.09 - M. J. CRUZADO / MARBELLA
Cae el primer chiringuito con orden de derribo en Marbella. Demarcación General de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, tiene previsto precintar hoy el chiringuito 'Cool Beach' de Río Real construido en la playa del Pinillo sobre dominio público marítimo-terrestre. Se trata del primer paso para recuperar de oficio este trozo de playa ocupado ilegalmente. La propietaria del establecimiento, la mercantil Toquisqui S.L. ha presentado varios recursos de alzada contra la orden de derribo hasta el momento sin éxito. De momento, lo único que ha conseguido son unas doscientas firmas de apoyo entre los vecinos.
«Es nuestra ruina. Les hemos pedido que no lo hagan hasta que se resuelvan los recursos que hemos interpuesto; que nos dejen pasar el verano y que para el próximo año se incluya en el Plan de Playas y se saque a concurso la licitación, pero no entienden a razones. El Ayuntamiento tampoco nos ha echado una mano», explica Francisco Ramírez, uno de los seis socios propietarios.
Requerimientos
A pesar de los requerimientos de Costas -el expediente de derribó se incoó el pasado 30 de marzo, aunque el sancionador data de 2002- la empresa decidió igualmente inaugurar la temporada el pasado 2 de mayo. Actualmente cuentan con 15 mesas, menos de las previstas para este año porque decidieron echar abajo la mitad del chiringuito para cumplir con el exceso de edificabilidad que alegaba Costas. También carecen de licencia de apertura aunque tienen una concesión para instalar hamacas en la arena.
Ramírez califica la medida de «agravio comparativo». «Hay muchos otros chiringuitos que están en la misma situación o peor y no arremeten contra ellos», comenta indignado. «El año pasado compramos el restaurante de al lado. La orden de derribo del chiringuito data de 2002 y desde entonces ha habido tres establecimientos anteriores al nuestro que no han tenido problemas», explica. El anuncio de la posible demolición de un chiringuito en Marbella por ocupar el dominio público marítimo-terrestre llega en plena negociación con la Dirección General de Costas por el futuro del sector y viene a tensar más la cuerda en un sector que está en pie de guerra por defender su derecho a estar sobre la arena. De hecho, de los cuatrocientos chiringuitos existentes en la provincia, más del 90% está la playa, pues sólo trece se han reubicado sobre el paseo marítimo (9 en Torrox y 2 en Estepona). Unos 200 negocios están pendientes de concesión administrativa,sobre todo en Manilva, Estepona, Mijas, Marbella, Rincón, Torre del Mar, Algarrobo y Torrox. Otros 80 tuvieron concesión, que ha caducado y están pendientes de la renovación, la mayoría en Fuengirola, Torremolinos, Vélez-Málaga, Marbella y Rincón. Los últimos 120 son legales, y se encuentran en La Misericordia, La Malagueta, La Caleta y Guadalmar, en la capital, Torrox y Torremolinos. Al tiempo, la decisión de precintar este negocio choca con la reciente renovación de licencias en Málaga y Marbella, que los empresarios vieron como una esperanza para la consolidación de su actividad.
Este periódico intentó ayer sin éxito contactar con responsables de Costas para conocer su versión sobre este asunto.
Fuente: http://www.diariosur.es/20090508/marbella/costas-precinta-primer-chiringuito-20090508.html
Publicado el 08/05/2009 a la(s) 11:31
Por Plataforma 29-marzo
Cinco entidades reclaman al Ayuntamiento cifras millonarias por la expropiación de varias zonas verdes que adquirieron poco antes por cantidades muy inferiores
JAVIER GARCÍA RECIO. MÁLAGA
Viernes 08 de mayo de 2009
Una sociedad mercantil compró en 2004 una zona verde que debía ser expropiada por el Ayuntamiento de Málaga en la calle san Vicente de Paúl, cerca del castillo de Santa Catalina, en El Limonar. Realizó la compra en febrero de 2004 y pagó por sus 8.818 metros 432.000 euros. Sólo siete meses después, y sin haber realizado ninguna alteración en el terreno, reclamó al Ayuntamiento 34 millones de euros por su expropiación. De 432.000 euros a 34 millones, lo que supone casi un 8.000 por ciento más.
Otro caso: el presidente de una promotora compró en 1999 una parcela en la Cañada de los Ingleses (Gibralfaro) de unos 11.000 metros por 480.000 euros. Cinco años después reclamó al Ayuntamiento 21 millones por su expropiación, un 4.200 por ciento más.
Otra promotora malagueña le compró a las monjas del colegio El Monte una zona verde de 18.000 metros cuadrados por 3,6 millones de euros. A la hora de la expropiación le reclamó al Ayuntamiento 68 millones de euros, un 1.700 por cien más de lo que pagó.
Otras dos operaciones similares se fraguaron en estos últimos años con parcelas verdes de la zona de Monte Sancha y El Morlaco aunque en ambos casos se desconoce el precio inicial de compra ya que proceden de herencias. En Monte Sancha, por una zona verde de 3.000 metros la empresa propietaria reclamó 4 millones de euros por su expropiación, si bien la comisión provincial de valoraciones, órgano que tasa el valor de las expropiaciones, ha fijado un precio de 957.000 euros.
Por último, en el Camino de la Desviación, en El Morlaco, una sociedad le ha reclamado al Ayuntamiento 16 millones de euros por una parcela de 7.700 metros. La comisión de valoraciones ha fijado un precio de 5,5 millones de euros.
Estos cinco casos corresponden a operaciones que se han dado en estos últimos años donde sus propietarios han comprado con la intención de lograr importantes beneficios a costa del Ayuntamiento y el bolsillo ciudadano, valiéndose de las argucias legales y de la lentitud de la administración municipal.
Estas cinco parcelas verdes figuraban en el PGOU de 1997 como suelos a obtener por el Ayuntamiento para sistema general. La ley señala que si esos suelos no son obtenidos por la administración en el plazo de cuatro años desde la aprobación del PGOU, sus propietarios podrán reclamar su expropiación "por ministerio de ley" y el Ayuntamiento está obligado a realizarla.
En 2001 se cumplieron los cuatro años que tenía el Ayuntamiento para adquirir esos suelos sin que lo hiciera. Todos los propietarios, excepto uno (Aifos), compraron después de 2001, presumiblemente con la intención de reclamar la expropiación y exigir un precio mucho más alto que el que desembolsaron en la compra.
No obstante, las altísimas cantidades reclamadas por estos propietarios han sido atemperadas por la comisión de valoraciones que ha rebajado muchísimo sus pretensiones. Ambas partes, Ayuntamiento y propietarios, han acudido, no obstante, a la justicia ordinaria.
Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050800_2_257159__Malaga-Negocio-especulacion
|
> Leer el comentario