Anterior Crear su blog Siguiente Señalar un abuso Puntuar :  
Mi foto
Blog de Plataforma 29-Marzo
Mi bloc personal.

La participación fomenta el debate y aumenta las posibilidades de que cualquier toma de decisión contará con la aprobación de una mayoría consciente.
Mi calendario
< Jun. 2009 >
L M M J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Contacto
Mail :
Tribuna libre
Conchi : Increíble, la rapidez para demoler éstas y no las miles de edificaciones que adornan nuestro país.
Conchi : Marbella recuerda una fábula de Samaniego. A un panal de rica miel, 2.000 moscas acudieron y por golosas murieron presas de patas en él ........
Agregadores RSS
bloglines
google
netvibes
newsburst
newsgator
pluck
yahoo
Tráfico
1 conectado
76485 visitantes
Publicado el 19/06/2009 a la(s) 17:53
Por Plataforma 29-marzo
Los créditos dudosos del sector inmobiliario suben 21.500 millones en sólo un año - Los impagos del ladrillo aumentan hasta el 7,6%; y los generales, al 4,5%
 
LUIS DONCEL - Madrid - 19/06/2009

Cada vez está más claro que los problemas de los empresarios del ladrillo se han convertido en los problemas de los banqueros. Y que, por extensión, éstos han pasado a ser propiedad compartida de todos los españoles. Porque el derrumbe del sector inmobiliario ha inflado la morosidad de la banca hasta rasgar las costuras de la caja fuerte de las entidades financieras. En marzo del año pasado, los bancos y cajas dudaban sobre la capacidad de los promotores de devolver una deuda de 2.900 millones de euros. Un año más tarde, los préstamos dudosos que arrastra el sector inmobiliario se han disparado hasta los 24.462 millones. Es decir, han aumentado en más de 21.500 millones en sólo un año. Un incremento superior al 750%.

La deuda de las familias cae por primera vez desde 2000

 
Los expertos prevén que la tasa de impagos bancaria supere el 8% en 2010

La demora sería aún mayor si no fuera por la refinanciación de la deuda

Y la tendencia no hace más que acentuarse. Porque el bocado que pegan las promotoras en la contabilidad de bancos y cajas es cada vez mayor. Si ahora la morosidad del ladrillo supone un 30% del total, antes de 2008 nunca había traspasado la barrera del 10%.

Estos datos que ofrece el Banco de España podrían ser aún peores. Porque la deuda de dudoso cobro sería mayor si muchas inmobiliarias no hubieran refinanciado sus préstamos con las entidades acreedoras; o éstas no hubieran aceptado cobrarse esos créditos convirtiéndose en propietarias, lo que se denomina dación en pago. "Si no fuera por estos recursos, la tasa general de mora podría ser ahora dos puntos superior", sostiene Alfonso García Mora, socio director general de Analistas Financieros Internacionales (AFI).

Más negro todavía ve el panorama Mikel Echavarren, consejero delegado de Irea. "Estas cifras son sólo la punta del iceberg. Una empresa con una deuda de 1.500 millones y que esté negociando la refinanciación de 800, puede contabilizar como mora unos 20 o 30 millones. El problema potencial es muchísimo mayor", sostiene.

Pero no es sólo el ladrillo el que pone en aprietos al sector financiero. Aunque todavía está lejos de la tasa de mora inmobiliaria, que en marzo llegó al 7,57%, el porcentaje general también lleva dos años seguidos de carrera hacia arriba. Los casi 84.000 millones que bancos y cajas consideran de dudoso cobro suponen ya el 4,5% del total de su cartera de préstamos. El sector se aferra a que todavía estamos lejos de los niveles a los que se llegó en la crisis de los años noventa. Con ser cierto este argumento -la tasa de mora superó el 9% en 1993, en gran parte por culpa de la quiebra de Banesto-, los augurios no son buenos. El 4,5% actual nos retrotrae a los niveles alcanzados en 1996. Y el ritmo de crecimiento es de vértigo. El experto de AFI pronostica que la morosidad llegará este año al 7% y al 8%, el siguiente. Respecto a los impagos de promotores, García Mora apunta que la tasa terminará en 2009 por encima del 14%.

Como es habitual, son las cajas las que se llevan la peor parte. Su porcentaje de impagos, que superó en abril el 5% por primera vez desde 1996, avanza mucho más rápido que la de sus rivales, los bancos. Éstos mantienen una tasa bastante inferior, del 3,8%. La brecha entre los dos tipos de entidades se debe a que las cajas acumulan más créditos al ladrillo, el que más problemas tiene a la hora de pagar.

El director general de La Caixa, Juan María Nin, sostuvo el pasado miércoles que el sector puede resistir hasta que no supere un porcentaje del 15%. "Lo más importante no es la tasa en sí, sino los tipos de impagos. El préstamo moroso de una vivienda hay que dotarlo a lo largo de mucho tiempo y no es tan preocupante. Pero el que se concede a una empresa hay que atribuirlo como pérdidas en un plazo máximo de 25 meses. Así que cuanto mayor sea la participación de las empresas en el total de morosidad, más preocupante será la situación", explica el experto de AFI.

Lo que comenzó como una crisis inmobiliaria se ha metido en el cuerpo del resto de sectores. Y las entidades financieras cada vez lo notan con más fuerza. "En todas las crisis ha pasado lo mismo. El primero que entra en mora es el promotor y el que para comprar una vivienda se endeudó por encima del 80% de su valor. La segunda oleada de impagos la forman los que pidieron un crédito por menos del 80% del piso y el resto de empresas", sostiene García Mora. Y eso es lo que está a punto de pasar.

Fuente: http://www.elpais.com//articulo/economia/promotores/agravan/crisis/bancaria/elevada/morosidad/elpepieco/20090619elpepieco_2/Tes 
Publicado el 17/06/2009 a la(s) 23:40
Por Plataforma 29-marzo

  

                Con fecha 13-VI-09, el Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA-Ecologistas en Acción ) ha dirigido un escrito a la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, en el que denuncia las últimas declaraciones del presidente de la Diputación sobre la regularización de las viviendas ilegales de la Axarquía.

 

                En efecto, en su comparecencia pública el día 12-VI-09 en la Mancomunidad de la Costa del Sol Oriental (Torre del Mar), el presidente de la Diputación Provincial de Málaga, D. Salvador Pendón, expresó su interés por legalizar las viviendas ilegales de la Axarquía, añadiendo como justificación el hecho de “no entender cómo en Marbella se habla de normalizar 30.000 casas y en esta comarca de imputar a los alcaldes”.

 

                Para GENA-Ecologistas en Acción, estas desafortunadas palabras, expresadas por el máximo mandatario de una institución supramunicipal como la Diputación Provincial, que debería regirse por la aceptación de la legalidad vigente, tal como su juramento de cargo exigía, no hace más que repetir la cantinela de los alcaldes de la Axarquía de escurrir la acción judicial para solucionar las cosas en un despacho, deseo transmitido recientemente en un escrito al propio Ministro de Justicia del Gobierno de España.

 

                Lo penoso de estas declaraciones es que, además de basarse en una información inexacta (no es la Junta de Andalucía la que quiere normalizar las 30.000 viviendas en Marbella, sino la alcaldesa, incluso en contra de la opinión de los redactores del PGOU marbellí) y no comparable con la Axarquía (pues mientras que en Marbella son viviendas que están en el casco urbano en la Axarquía las viviendas están desperdigadas por el campo), está admitiendo la legalidad de los delitos urbanísticos cometidos hasta la fecha y alentando la amnistía de los inculpados hasta ahora.

 

                Esta noticia se solapa con el nefasto poder de la “política de los hechos consumados” según lo cual, una vez perpetrado el delito, en muchos casos con la connivencia de la administración local, sólo hay que esperar un tiempo para “normalizarlos” y, por la misma regla de tres, lograr que adquieran carta de normalidad en otros municipios por la aplicación de la norma implícita de “agravio comparativo”. Así es como se ha extendido el fenómeno de las viviendas ilegales en toda la provincia de Málaga. Tanto en Marbella como en Mijas y la Axarquía, se ha estado consintiendo un urbanismo ilegal y si en alguna de estas zonas se logra resolver el problema, automáticamente lo exigen por derecho las demás. Con lo cual, los ayuntamientos jamás van a cumplir su papel de garantes de la legalidad y sus PGOUs son papel mojado, retórica que será sorteada ilegalmente por la iniciativa privada.

 

                Todo esto se politiza ante una administración que aparentemente tiene dos varas de medir a la hora de administrar la política de ordenación del territorio. Nos referimos concretamente a la reciente noticia de la aprobación, por parte de la Junta de Andalucía, de la construcción de 4.000 viviendas en Rincón de la Victoria, por encima de la autovía en su PGOU, un municipio ya de por sí suficientemente congestionado y cuya previsión de crecimiento poblacional es nula, teniendo en cuenta de que actualmente tiene muchísimas más viviendas que personas censadas. Esto no se entiende cuando al mismo tiempo la Junta niega esta posibilidad por encima de la autovía en el municipio de Málaga, precisamente de donde viene la demanda de viviendas que ahora pretende absorber Rincón de la Victoria con su nuevo PGOU, consolidándose así como municipio dormitorio de Málaga. Ante esta inexplicable contradicción, y aplicando la norma del “agravio comparativo” es lógico que los regidores de Málaga exijan a la Junta un trato igual.

 

                De este modo, la arbitrariedad de la aplicación de criterios urbanísticos por parte de la Junta de Andalucía, según el signo político de los ayuntamientos, junto a la declarada voluntad de los alcaldes y, consiguientemente, la Diputación Provincial, lograrán establecer el principio de “alegalidad” en materia urbanística, de falta de criterio y voluntad para aplicar las leyes actualmente existentes, sucumbiendo a la “política de hechos consumados” que, para postre, son hechos consentidos y muchas veces alentados desde los mismos ayuntamientos.

 

                Como consecuencia de todo ello, y en aras de recuperar la autoridad y responsabilidad de las instituciones centrales en materia de urbanismo, GENA-Ecologistas en Acción solicita a la Consejería de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, que sea perseverante y ecuánime en la aplicación de la legislación urbanística, conteniendo los procesos especulativos en suelo rústico tanto en Mijas como en la Axarquía, y las ansias injustificadamente expansionistas de municipios como Rincón de la Victoria, con lo que se evitará la imagen de arbitrariedad y de laxitud de la administración central.


Rafael Yus
GENA-Ecologistas en Acción

Publicado el 17/06/2009 a la(s) 23:31
Por Plataforma 29-marzo

NOTICIAS RELACIONADAS 
---> Pendón aboga por legalizar en la Axarquía. 
 
--->
Mijas pretende ganar tiempo para normalizar. 
 
--->
Marbella busca que no haya ningún derribo.  
 

Pendón defiende que las viviendas irregulares de la Axarquía pueden ser legalizadas. Mijas frenará las multas mientras revisa el PGOU. Ángeles Muñoz promete que no habrá derribos

M. ALBARRAL. / P. SÁNCHEZ. MÁLAGA
17 de junio de 2009

La Axarquía, Marbella y Mijas. Interior y litoral. Partidos de diferentes signo político. Todos se unen bajo un mismo objetivo: regularizar las viviendas ilegales que sea posible y no castigar así al comprador de buena fe.

El presidente de la Diputación Provincial, Salvador Pendón, aseveró ayer que la situación de las viviendas ilegales de la Axarquía se puede solucionar con su regularización y dijo no entender cómo en Marbella se habla de normalizar 30.000 casas y en dicha comarca de "imputar a los alcaldes".

Pendón informó de que la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio "está implicada en una solución favorable", ya que se observan "ciertas posibilidades de poderlo hacer" y añadió que no "es descabellado" pensar en un plan de regularización a semejanza del que se está llevando a cabo en otras municipios andaluces.

El presidente de la Diputación y secretario de Vivienda y Ordenación del Territorio del PSOE-A dijo además que la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en la Axarquía está "muy avanzada", por lo que "tampoco es descabellado" cambiar algunos aspectos que "haría posible incluir una nueva remesa de esas edificaciones hasta ahora irregulares".

Pendón indicó que "sólo en casos muy concretos" dichas construcciones tienen determinadas limitaciones en relación con el territorio en el que está ubicadas, ya que la mayor parte de las edificaciones "no están en suelo que soporte algún tipo de protección", por lo cual, cualquier tipo de regularización es "posible". Para el mandatario del ente supramunicipal la imputación de los alcaldes debería ser "el último paso". "Lo que procede es no demonizar una situación que comporta signos de irregularidad pero que no excede de la que se da en otros lugares de la comunidad autónoma", declaró.

Mijas. El alcalde de Mijas, Antonio Sánchez, anunció ayer por su parte "la suspensión de las multas coercitivas a los propietarios de las viviendas irregulares del municipio". La asesoría jurídica del Ayuntamiento ha estado trabajando en este asunto hasta que ha logrado encontrar una fórmula para que no se siga produciendo esta situación.

Así pues, el Consistorio decretará orden de demolición en las construcciones, lo que supone lograr "un amplio margen de tiempo" hasta hacerla efectiva. De esta manera, el procedimiento se alargaría, aproximadamente, un año y medio. "Con esta medida no sólo dejarán de pagar multas los afectados, sino que el margen de tiempo es mayor por lo que nos da tiempo desde el Ayuntamiento a realizar la revisión del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) y a legalizar las que se puedan", aseguró el regidor.

Sánchez convocó ayer la mesa de trabajo de la comisión de seguimiento de esta problemática para anunciarles la decisión del equipo de gobierno. Tanto el PP como el concejal no adscrito apoyaron la iniciativa que se presentará en el pleno corporativo de julio como una moción institucional. Según la ley las actuaciones no se pueden aplicar con carácter retroactivo, pero a quienes se les haya notificado ya alguna multa sí dejarán de recibir las sucesivas. Por otra parte, el alcalde adelantó que "el catálogo de construcciones en suelo no urbanizable que elabora el Ayuntamiento tiene ya unas 400 referencias registradas". En Mijas se estima que existen más de 3.000 viviendas en situación irregular.

Marbella. También se expresó sobre este asunto la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, que dijo querer ser fiel a su compromiso electoral. Prometió que no se derribaría ni una sola vivienda habitada de las 18.000 que están en la lista de las irregulares.

Ayer, lo recordó. "Cambiaremos el documento para que lleve la impronta de nuestro compromiso político", afirmó tras reconocer que el equipo de gobierno mantiene importantes discrepancias con el equipo redactor del Plan General de Ordenación Urbana. El último PGOU, remitido esta misma semana al Consistorio para su segunda aprobación provisional prevista para julio, no incluye en el proceso de normalización a alrededor de 1.000 inmuebles, según explicó ayer Muñoz. De ellos, en torno a 400 son especialmente sensibles para la regidora por estar habitados por familias desde hace años. Son los complejos Banana Beach, de alrededor de 300 apartamentos, y dos promociones ubicadas en la urbanización de El Alicate y Río Real.

 Fuente:
 
http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061700_4_267467__Municipios-Diputacion-Marbella-Mijas-plantean-legalizar-40000-casas
Publicado el 16/06/2009 a la(s) 20:41
Por Plataforma 29-marzo


Apdo.  321,  29600 Marbella

Tel: 666.380.696 ,  Email : marbella@ecologistasenaccion.org



- NOTA DE PRENSA -





La falta de cumplimiento de las más  elementales normas de protección ambiental ha sido y es la causa de la crisis  que atraviesa  Marbella y la costa en general.


 

Para Ecologistas en Acción, las afirmaciones realizadas por el Presidente de la Confederación de Empresarios de Málaga, el Sr Santiago Herrero, de que “una protección ambiental conduciría a una ruina en vez a un desarrollo”  en relación a la tramitación de la revisión del PGOU,  son sencillamente ilegales.


Justifica el Sr Herrero que “no se puede jugar con los intereses económicos y empresariales de este territorio” y sin embargo, según  él sí se puede jugar con la ley e ignorarla, se pueden   olvidar los derechos, reconocidos en la Constitución, a un medio ambiente adecuado al conjunto de la ciudadanía.

Recientemente el Parlamento Europeo ha aprobado  el llamado Informe AUKEN, un informe que denuncia los excesos e ilegalidades cometidos por empresarios de la construcción que precisamente despreciaban la protección ambiental y una clase política  sin escrúpulos,  en todo el territorio nacional y concretamente en las zonas costeras.


 Marbella ha sido el paradigma de estos excesos urbanísticos  y de esta corrupción política, unas actuaciones donde la falta de respeto a la legalidad y a la legislación ambiental ha generado  infinidad de problemas ambientales y sociales que ahora sufrimos.


 En la cabeza de aquellos dirigentes y empresarios sólo había una máxima: “sus intereses y su bolsillo” a costa de lo que fuera;  el presidente de la Confederación de Empresarios de Málaga con sus últimas declaraciones, precisamente en Marbella, ha recuperado esa máxima.  “lo único que cuenta  son los intereses económicos  de los empresarios de este territorio”.

 

Las declaraciones del señor Herrero dan voz  a lo que piensa el  conjunto de los empresarios de la construcción;   la protección ambiental de un espacio que es de todos, es una carga, que hay que eliminar.


Marbella se enfrenta hoy a más de 18.000 viviendas ilegales, se enfrenta a un territorio que tiene más  de 16.000 viviendas vacías, cuando más de 5.000 ciudadanos no pueden acceder al mercado de la vivienda, se enfrenta  a 1.000 licencias de obras ilegales que el equipo de Gobierno del PP no quiere revisar, se enfrenta a un exceso de oferta  de viviendas y de suelo hotelero que ha desestabilizado el sector  de la hostelería  y el turismo residencial, se enfrenta a unos tortuosos procesos judiciales, se enfrenta a la falta de suelo para poder atender a las necesidades más elementales de educación, de salud, de esparcimiento, de justicia etc,  pero los constructores,  en boca del señor Herrero,  siguen apelando públicamente a un mercado inmobiliario salvaje, sin reglas y sin respeto a las normas de protección ambiental.


Los empresarios, y no sólo las decenas de imputados en el caso Malaya y otros autos, siguen sin reconocer su parte de culpa en la especulación salvaje que ha asolado este territorio, siguen sin reconocer sus responsabilidades y obligaciones  en la restitución y restauración del daño causado, y por si ello fuera poco siguen interesados, y hacen alarde de ello,  en repetir los mismos errores del pasado.

 
 

En la ciudad de Marbella a 16 de Junio de 2009.

 
 

Portavoz Ecologistas en Acción Marbella.

Rafael Ávila
Publicado el 16/06/2009 a la(s) 19:19
Por Plataforma 29-marzo
El documento entregado el viernes al Ayuntamiento mantiene fuera de ordenación al Banana Beach y viviendas de Río Real y Alicate  

16.06.09 - HUGO SIMÓN| MARBELLA 

 
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Marbella tiene ya en sus manos el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Se la ha remitido el equipo redactor después de incorporar las distintas modificaciones en virtud de las alegaciones admitidas tras su primera aprobación provisional. El texto fue entregado el pasado viernes al Ejecutivo local y también a la Consejería de Vivienda de la Junta de Andalucía. Se trata de un documento en el que, según pudo saber este periódico, el personal comandado por el arquitecto jerezano Manuel González Fustegueras mantiene fuera del proceso de normalización medio millar de viviendas ilegales repartidas en tres promociones habitadas. 

 El edificio Banana Beach, que acoge más de 300 apartamentos, conserva para los redactores del plan su estigma de símbolo de las edificaciones irregulares levantadas en Marbella bajo la época gilista, por lo que el texto corregido sigue sin incluirlo entre las cerca de 18.000 viviendas fuera de ordenación que serán normalizadas en el nuevo PGOU. Las otras construcciones que también continúan ajenas al proceso de legalización son un grupo de casas en Río Real que se asientan sobre un yacimiento arqueológico y una treintena de viviendas en El Alicate, en la zona de La Víbora. 

 Una patata caliente
La decisión de los redactores de no incluir finalmente estas edificaciones en el sistema de compensaciones que recoge el plan supone toda una patata caliente para el Gobierno municipal del PP, que se enfrenta a la disyuntiva de mantener el documento en estos términos o modificar el texto para legalizar las cerca de 500 viviendas antes de llevarlo a pleno para su segunda aprobación provisional y remitirlo a la Junta de Andalucía, que tendrá la última palabra. En cualquier caso, la presentación del nuevo PGOU ante la sesión plenaria sólo tendrá lugar cuando el Ejecutivo local haya examinado con lupa todo el documento para constatar que el equipo de González Fustegueras ha dado curso a todas las alegaciones admitidas, de las más de 8.500 presentadas. 

 
Quizás porque preveía que la tramitación del plan llegaría a este punto, el equipo de Gobierno en el Consistorio marbellí ha buscado en los últimos meses el consenso con el Gobierno autonómico en las cuestiones más espinosas relacionadas con el documento urbanístico. El Ayuntamiento pretende que la Consejería de Vivienda y Ordenación de la Junta dé su visto bueno al plan antes de su aprobación definitiva, con el objetivo de evitarse sorpresas desagradables en forma de rechazo al documento, lo que generaría un conflicto institucional entre ambas administraciones, así como para agilizar los trámites y Marbella disponga cuanto antes de su nuevo PGOU. 

 El PP ya rebajó en más de 250 viviendas el número de inmuebles ilegales que quedaban fuera del proceso de regularización. Lo hizo después de dar curso a las alegaciones presentadas a la aprobación inicial del documento, que fue llevado a pleno por los populares en julio de 2007 sin modificar un ápice del texto urbanístico elaborado por la Junta. Entonces se incorporaron al sistema de compensación las promociones de Jardines del Príncipe y Jardines de la Costa, edificaciones que inicialmente se situaban al margen del sistema de legalización. Estos cambios permanecían inalterables en el plan corregido por el equipo redactor. 

 Compensaciones
Las modificaciones llevadas a cabo en aquel momento por el equipo de Gobierno incluían además un artículo para eximir a los propietarios de viviendas ilegales de asumir las compensaciones para la normalización de sus inmuebles, cargas a las que deberán hacer frente los promotores. El documento inicial elaborado por el Gobierno autonómico cuando poseía las competencias urbanísticas de Marbella disponía, por el contrario, que en el caso de que dichas empresas no asumieran los gastos del proceso de compensación serían los propietarios de los inmuebles quienes deberían hacerlo. 

 La normalización de las 18.000 viviendas ilegales que contempla el nuevo PGOU permitirá recuperar 1,8 millones de metros cuadrados de suelo para equipamientos y zonas verdes. La inversión global para el desarrollo del plan asciende a 2.250 millones de euros, de los que el 65 por ciento se corresponde con inversión privada, que generará 60.000 puestos de trabajo. El documento prevé además la creación de más de 3,8 millones de metros cuadrados de suelo para equipamientos.   

Fuente: http://www.diariosur.es/20090616/marbella/equipo-redactor-pgou-resiste-20090616.html
Publicado el 15/06/2009 a la(s) 18:59
Por Plataforma 29-marzo
Los alcaldes de los municipios pequeños buscan el foco para hacer valer la presión social y, como sucedió en la localidad costera, tratar de buscar acuerdos ventajosos para las causas judiciales por delitos contra el territorio

Redacción / Málaga | Actualizado 15.06.2009 - 01:00  

El próximo 16 de julio el alcalde de Viñuela, Juan Millán (PSOE), se sentará en el banquillo de los acusados para ser juzgado por conceder entre 2001 y 2003 dos licencias de obras para construir en terreno no urbanizable. Ochenta y un días después lo hará el ex alcalde de Manilva Pedro Tirado, antiguo GIL y luego independiente, acusado de cobrar dinero para elevar la densidad residencial en una finca conocida como La Parrada. El primero se enfrenta a 18 meses de cárcel y 17 de inhabilitación. El segundo a dos años de cárcel, 3 millones de multa y siete de inhabilitación.

Ambos son sólo los dos casos más próximos de la cara oculta segunda fase del boom inmobiliario. Primero fue la Costa con epicentro en Marbella la que sucumbió al cóctel de ladrillo, poder y política. Después, con todas las lupas ya sobre Gil y sus secuelas, desde Julián Muñoz hasta Marisol Yagüe, la presión inmobiliaria y las sospechas de delitos contra el territorio se fueron extendiendo hacia pueblos pequeños alejados del litoral y de los focos, pero enclavados en parajes naturales de gran valor paisajístico.

La Consejería de Obras Públicas ya reconocía en 2005 que habían comenzado a crecer las denuncias por construcciones irregulares en el interior. Aquel mismo año, la memoria de la Fiscalía de Medio Ambiente hacía constar que las ilegalidades urbanísticas se estaban desplazando hacia el interior de la provincia y la organización Ecologistas en Acción corroboraba que el fenómeno estaba socavando la Axarquía.

Cuatro años después prácticamente el 25% de los alcaldes de los cien municipios de la provincia tiene abierto algún procedimiento judicial relacionado con su gestión pública y de ellos al menos 15 están imputados en causas contra la ordenación del territorio o delitos como prevaricación, cohecho o alteración del precio de las cosas vinculados al negocio inmobiliario.

Los rasgos comunes de esta segunda etapa del lado oscuro del ladrillo residen en que afecta a autoridades de municipios pequeños. Entre ellos figuran el alcalde de Carratraca, Óscar Román (IU), que se enfrenta a 18 meses de prisión y 10 de inhabilitación por permitir en 2002 una segregación de suelo en terreno presumiblemente no urbanizable, el de Tolox, Juan Vera (Convergencia Andaluza); a quien el fiscal atribuye 23 delitos urbanísticos por autorizar entre 2002 y 2006 un total de 2.000 viviendas supuestamente ilegales. Además, la Fiscalía reclama 30 años de prisión y 111 de inhabilitación para el alcalde de Valle de Abdalajís, Tomás Gómez (PP), por 12 presuntos delitos de prevaricación urbanística.

El ex alcalde de Gaucín Francisco Corbacho (PA) también está pendiente de sentarse en el banquillo acusado por el Ministerio Público de un delito continuado contra la ordenación del territorio por autorizar en 2003 diez licencias para construir en suelo que se considera no urbanizable. Corbacho, ya condenado por malversación, se enfrenta a 18 meses de cárcel y 10 años de inhabilitación.

En fases previas de tramitación hay abiertos procedimientos judiciales por actuaciones relacionadas con la ordenación del territorio contra el alcalde de Colmenar, Pedro Fernández (PSOE); el concejal de Hacienda y ex concejal de Casares Juan Sánchez (IU), Canillas de Aceituno, José Manuel Aranda (PSOE) o Sayalonga, José Luis Navas (PSOE), así como contra el ex alcalde de Coín Juan José Rodríguez Osorio (PA) por autorizar una edificación, luego paralizada por el actual regidor, Gabriel Clavijo (PSOE), lo que le valió una querella de los propietarios del terreno. Además, se ha admitido otra denuncia contra el ex alcalde y actual concejal de Urbanismo de Manilva, el independiente Emilio López Berenger, por autorizar una promoción de viviendas libres en suelo de uso educativo.

Además, se instruye otra causa contra el alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón (PP), imputado en el caso Troya, iniciada por la Fiscalía Anticorrupción por presunto cohecho y prevaricación en actuaciones vinculadas a la contratación de obras.

También está en el ojo del huracán el ex alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, expulsado del PSOE tras su detención hace ahora un año, en el caso Astapa contra la corrupción política, al tiempo que acaba de salir de la cárcel el regidor de Alcaucín, José Manuel Martín Alba, expulsado de las filas socialistas tras su arresto por presunto cohecho, blanqueo, prevaricación, falsedad documental y prevaricación urbanística.

La caída de Manilva y Estepona en la sospecha de la corrupción política fueron consecuencia inmediata de la presión ejercida sobre Marbella. Los demás municipios, en cambio, aparecieron como un refugio discreto para los intereses que buscaban negocio fácil y enriquecimiento rápido. Fuera de la primera línea, no se ha tenido una idea cabal de las magnitudes que podría haber alcanzado el fenómeno hasta muchos años después.

Pero los alcaldes de los pueblos pequeños no quieren discreción y han reaccionado para situarse en el centro del foco. Animados por una supuesta absolución en las urnas, que ha revalidado prácticamente los mandatos de todos los imputados, quieren seguir el ejemplo de Marbella, hacer valer el impacto social de las causas judiciales abiertas y sacar ventaja. No en vano, en Marbella están en vías de legalización la abrumadora mayoría de las viviendas ilegales y los imputados por delitos contra la ordenación del territorio han sellado un favorecedor pacto con la Fiscalía.

En este sentido 17 de los 31 alcaldes de la Axarquía pidieron a comienzos de junio al ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que se les aplique la legislación contencioso administrativa en lugar del Código Penal.

Es decir pretenden que se obvie el impacto penal de su gestión y únicamente se analice la legalidad de sus actos administrativos. En la práctica esto significa que sería la jurisdicción más colapsada, con una demora media de cuatro años, la que se encargaría de analizar la validez de sus licencias urbanísticas. Y en el supuesto de que se tratara de actos ilegales las consecuencias las pagarían las arcas municipales que, además, también deberían hacerse cargo de la defensa de los actos administrativos de los alcaldes y demás cargos públicos.
 

Fuente: http://www.malagahoy.es/article/malaga/448459/todos/somos/marbella.html
Publicado el 15/06/2009 a la(s) 15:12
Por Plataforma 29-marzo
@S. McCoy - 15/06/2009


Es la noticia más leída del Telegraph en el último mes, elecciones y escándalos parlamentarios incluídos. En Estados Unidos la crisis, que amenaza con llevarse por delante las debilitadas finanzas de numerosas corporaciones municipales, ha provocado que algunos Ayuntamientos se estén planteando reducir sustancialmente la dimensión de sus urbes a través de la demolición y reforestación de todas aquellas barriadas que la actual recesión ha convertido en fantasmas. Una propuesta sorprendente no exenta de sentido.

No he podido evitar –ya saben que el modo de pensar de McCoy es un tanto colateral y persigue más suscitar ideas y anticipar tendencias que dictar sentencia, como ha ocurrido con 
el polémico artículo sobre la amenaza potencial que supone Google de este fin de semana- una asociación de pensamientos con la decisión de Francisco Hernando, El Pocero, de abandonar el proyecto que lleva su nombre en el municipio toledano de Seseña, erial en mitad de la nada, que hemos conocido esta misma semana. Papelón el de Urdaci, si Letizia era la periodista de la década, ¿qué no será su actual patrón? Dime con quién andas…

Es una evidencia que en España hay una sobre oferta de viviendas, concentrada fundamentalmente en aquellos lugares donde se ha hecho una utilización intensiva del suelo para el que no había una demanda sostenible en el tiempo, segunda vivienda en costa a precios desmesurados y nuevas planificaciones urbanas en la periferia de las grandes ciudades. Al cambiar el escenario que sustentaba tal construcción residencial, la ilusión de un crecimiento infinito de los compradores, la posición competitiva de tales desarrollos desaparece casi automáticamente, como lo hace el interés de los inversores e incluso de los adquirentes de vivienda habitual. A igual precio entre segunda y primera línea de costa, no hay discusión, y entre el centro de la ciudad y los nuevos barrios de las afueras, puede que tampoco.

El problema es que, aunque las corporaciones locales han delegado como parte del proceso de concesión de licencias el desarrollo urbanístico a las constructoras, a cambio igualmente de las cesiones de suelo correspondientes, lo cierto es que a partir del momento de la entrega de las casas el gasto corriente y recurrente corresponde a la municipalidad, como parte de un contrato implícito por el cual los Ayuntamientos se cobran tales servicios a través de los distintos impuestos municipales. El problema aparece cuando las casas no se venden, y las promotoras carecen de liquidez para hacer frente a tales cargos, o los barrios se encuentran tan deshabitados que su deterioro se acelera a la vez que sus contribuciones son cada vez más exiguas.

Es verdad que, a diferencia de lo que está ocurriendo en Estados Unidos, donde gran parte de los barrios que se están demoliendo son en esencia viejas vecindades dormitorio industriales, en España ocurre justamente lo contrario: es la vivienda construida hace menos de cinco años la que cuenta con dificultades para encontrar inquilinos. El modelo de ciudad de aquel país dista mucho, además, de asemejarse al español donde prima el edificio frente a la vivienda unifamiliar. La sacralidad, legítima, del derecho de propiedad en nuestra nación implica que cualquier proceso de desplazamiento dirigido de la población de unos lugares de la ciudad a otros se pueda encontrar con el rechazo, natural, de la ciudadanía. Por último, a los precios actuales el trade off o relación de intercambio entre compras hoy y costes futuros a soportar es difícil de afrontar por parte de ninguna institución pública.

Sin embargo, sí que creo, y llego de esta manera a la razón principal de la pieza de hoy, que estamos ante una oportunidad histórica en nuestro país para dotar de racionalidad su modelo urbanístico, de convertir un exceso doloroso de purgar en coste y tiempo en una mejora sustancial de nuestro parque inmobiliario. Un modo muy distinto de afrontar un problema que ha venido para quedarse durante una temporada. Una solución que pasa por cuatro pilares fundamentales: una, rehabilitación a través de los procesos de revisión de edificaciones de más de x años de antigüedad ya impuestos en la mayoría del territorio nacional; dos, lucha taxativa contra la ilegalidad tanto ex ante como ex post y con penalización directa o indirecta tanto al infractor como al constructor y al supervisor; tres, control exhaustivo de la acción urbanística municipal mediante la incorporación de la fe pública a todo el proceso y el establecimiento de cauces interpuestos externos de control; cuatro y último, procesos de planificación ordenada que persigan integrar más la ciudad en el medio y recuperar esa España verde de la que hablaba Félix Rodríguez de la Fuente y que nunca debimos dejar morir.

Un poco de utopía de lunes nunca viene mal. Buena semana a todos.

Fuente: http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/15/opinion_58_demoler_barrios_enteros_solucion_crisis.html 
Páginas : 1 2 3 4