Resultado lapidario para Morzán al conocerse el dictámen de un perito de la Corte Suprema de Justicia

Publicado en http://www.sinmordaza.com.ar/

Se conoció ayer, antes de la sesión habitual del Concejo Municipal de Reconquista, un dictámen de un perito contable de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, dado a conocer por el bloque de concejales del Frente Progresista, Cívico y Social. En todos los subsidios investigados "existen irregularidades en su ejecución". Cuestionamientos al accionar de la justicia.

Dicho informe percial dio lugar al rechazo de la Ejecución Presupuestaria del año 2007 por parte del oficialismo, dejando en claro que el dictamen es el resultado de un trabajo de "un tercero y no se trata de un empecinamiento ni de cuestiones personales contra una gestión", expresó el presidente del bloque de concejales del FPCyS, José Quintana. "Siempre hemos dicho que no todos los políticos somos iguales. Todos aquellos que decían que esto era una cuestión política, hoy ese argumento no existe y creo que la justicia debe llegar hasta el fondo y empezar a trabajar en forma responsable sobre este expediente", añadió.

El arista Rolando Galfrascoli pasó a explicar aspectos del dictamen del perito de la Corte indicando detalles, uno por uno , de todos los subsidios como ser: Distrito IT (Industrias y Talleres), Refacciones y Remodelación de la Terminal de Omnibus, Iluminación de Ruta 40-S y Subsidio Apícola. En el caso del Distrito IT, donde el Ministerio de la Producción de la provincia aportó $527.000 ingresados a la Municipalidad, el perito concluye que "existen irregularidades en su ejecución", lo mismo ocurre con los subsidios antes mencionados. En los cuatro subsidios hay $600.000 cuestionados por la auditoría de la Corte. Queda en claro, como se indica en el punto 4, que respecto al Distrito IT: "Del cotejo de las rendiciones de cuentas con las registraciones de las ejecución de los subsidios, se pudo verificar la doble rendición de facturas", imputándose a "obras de desagües y alcantarillado y al estabilizado granular de la Ruta Provincial 96-S". "Este dictamen está corroborando lo que este bloque decía en oportunidad de haberse presentado ante la justicia", remarcó Galfrascoli.

Un hecho de corrupción

Consultado por este medio respecto a la actuación de la justicia local sobre las denuncias que hizo el Frente Progresita Cívico y Social, José Quintana respondió que "la justicia no actuó, no trabajó y fue irresponable porque en el ir y venir de esta denuncia, más allá de que había gente que no nos creía, está también la justicia que tampoco nos creía porque entendía que se trataba de una cuestión meramente política que la teníamos que resolver los políticos. E informe del perito está indicando que no es una cuestión política como siempre lo hemos planteado desde este bloque, esto es un hecho de corrupción. Hoy la justicia tiene la oportunidad de comenzar a trabajar en serio sobre este expediente porque a la otra parte, aún no los citaron, ni siquiera les pidieron el número telefónico".   "La administración Morzán gobernó bajo cuatro años de crecimiento nacional y provincial a escalas chinas, había mucha plata y si a eso le sumás un municipio entregado en rojo, con deudas, con denuncias, con faltante de dinero, con obras incompletas, con intimaciones, con reclamos de devolución de dinero, te dejo a vos para que hagas el análisis de lo que fue esa gestión", respondió Galfrascoli ante la consulta que hizo el periodista de Agenda Personal acerca de si el oficialismo consideraba a la gestión de gobierno de Hugo Morzán como uno de los gobiernos más corruptos de los últimos años.   Finalmente, los ediles consideraron - siempre acorde al dictamen pericial de la Corte -, que las figuras legales en la que habría incurrido el gobierno saliente del municipio de Reconquista estarían tipificados bajo la figura legal de malversación de fondos públicos; falsedad ideológica de documentación y estafa.-  

 Oscar Díaz
 Fuente: SM