Elogio de la hipocresía

DIARIO EL LITORAL DE SANTA FE  http://www.ellitoral.com/



HERMES BINNER





JULIO COBOS

Julio Cobos invitó a Hermes Binner a integrar una fórmula presidencial en común para 2011; el gobernador respondió que “está pensando en 2009”, interpretando una prudencia que muta su mueca si es sometida a la reflexión.

¿Miente el gobernador? Se puede decir que Binner cuenta por aliado a la inconsciencia pública; la reflexión no abunda en las mentes ciudadanas, como los ciudadanos escasean en el padrón.

Pero si un santafesino ejerciera la reflexión, aún prescindiendo de criticidad opositora, concluiría que un gobernador no puede pensar el año en noviembre, así como un político se vuelve sospechoso cuando reniega de la ambición.

En política, la franqueza se somete a una administración táctica. Si Binner dijera hoy que quiere el poder, la presidenta -y el Senado provincial- le habilitarían menos plata a la gestión socialista; no muy distintas serían las conductas si se invirtieran los roles.

Eso significa que la franqueza supondría menos beneficios para los ciudadanos santafesinos; en los hechos, la hipocresía opera cuanto menos para impedir un perjuicio mayor.

La lucha del poder no siempre se detiene en la ley o la razonabilidad. La política, como la condición humana que la sustenta, es inacabada; no alcanza lo que debe ser sino sólo -y en el mejor de los casos- lo que puede ser (el arte de lo posible). Y eso supone muchas veces una contradicción fáctica ineludible entre las conductas y el valor que procuran, aunque no eximen al gobernante.

En el circo romano, como en el fútbol para todos, no cobraban entrada. Los foros en los que la palabra debate el imperio de la ley y la administración de Justicia, están reservados a la fortaleza moral o la tentación de los doctos.

¿Por qué más gente elige el circo que el foro? La mirada pública es decisiva en la ética del poder; las mayorías se fascinan con las garras de los leones.

Una cuestión de matices

“No he sido el más grande, ni el más chico. He sido normal. Un jugador de equipo”. Estas fueron las palabras de Alfredo Di Stéfano al ser nombrado “embajador deportivo para el Bicentenario de la Revolución de Mayo”. El hoy veterano ex futbolista, referente ineludible en la historia del fútbol argentino desde sus años en River Plate y del europeo por su prolífico paso por el Real Madrid, pronunció estas palabras. Que denotan un gesto de modestia del que todos los argentinos deberíamos hacernos eco. Precisamente él, considerado en forma unánime entre los futbolistas más grandes de la historia, recordó -a la hora de recibir tan importante reconocimiento- al equipo como jalón ineludible para los logros personales y a la humildad como valor.

Puede ser que esta demostración del otrora gran futbolista provenga de su avanzada edad y de las enseñanzas que la vida otorga a los que, como decía Serrat “saben usarla”. Sin embargo, es inevitable contraponerla con las declaraciones (hoy lamentablemente célebres) del técnico de la Selección Argentina de Fútbol, Diego Maradona, tras clasificar a nuestro país en el Mundial de Sudáfrica 2010.

Los matices son claros: ambos fueron enormes futbolistas, que lograron lo imposible con la pelota en sus pies. Y también brillantes estrategas dentro de una cancha, capaces de llevar a sus clubes a los más alto. En este sentido, es problable que Maradona, atendiendo a sus logros deportivos, haya sido incluso más grande que Di Stéfano. Pero donde uno hizo uso de una modestia elogiable, el otro eligió justamente el camino contrario, el de la falta de respeto.

Ambos fueron grandes en su etapa como jugadores, pero la grandeza se forja en todos los ámbitos de la vida, no solamente en una disciplina. Por más alegrías que haya dado Diego a los argentinos, el camino de Di Stéfano parece el más acertado.

Apuntes de política provincial

PUBLICADO EN DIARIO EL LITORAL DE SANTA FE

Violencia, ¡presente!

Por Teresa Pandolfo

En el país se asiste a una falta de entendimiento interno. Los sondeos de opinión muestran un fuerte rechazo a quienes ejercen el poder en el gobierno nacional. Más de un 50 por ciento de imagen negativa al matrimonio Kirchner no es un dato menor en una Argentina con un sistema de gobierno presidencialista fuerte.

Algunos datos de la economía permiten avizorar un 2010 mejor que este año, pero con una recuperación del empleo más lenta que otros parámetros de la economía: otro dato no menor.

En tanto, en el plano político aparece un escenario demasiado confuso y de fuerte confrontación. Todo se impone, se profundiza un esquema de violencia que desborda y con vasos comunicantes que la trasladan de arriba hacia abajo, ocupando todo. Es difícil salir de una dinámica basada en esos términos.

El núcleo duro kirchnerista levanta sus apuestas y su fuga es para adelante. Lo viene haciendo desde hace bastante tiempo, desde que la Casa Rosada perdió las elecciones legislativas de junio pasado.

Frente a ese esquema de redoblar posiciones está una ciudadanía que perdió la confianza y expresa su insatisfacción en forma permanente: sea por no quedar fuera de los planes de empleo, por la falta de representatividad sindical o porque reclama mayores ingresos. Subyacentemente, está presente una inflación que no puede ser contenida porque nace de las falta de inversiones y otra vez aparece el factor confianza.

El escenario no podría ser más preocupante. Se está ante una crisis institucional no nacida por la falta de funcionamiento formal de las instituciones sino de esa pérdida de confianza fuerte, que está repercutiendo en el ámbito socioeconómico y en la toma de futuras decisiones.

Ocupa todo

La violencia es como una inundación, ocupa todo. Y llega también a las provincias. Los problemas de unas y otras pueden ser distintos, pero la crispación se comparte.

En Santa Fe las cosas son diferentes y similares a la vez. Se está a horas de que la docencia decida si mantiene su esquema de paros como el realizado en las dos últimas semanas. Es real que frente a un panorama inflacionario de 1 por ciento por mes como mínimo, hay pérdida del valor adquisitivo del salario. Pero la contraparte de un incremento salarial es la posibilidad de recursos. Un incremento de sueldos debería comprender a todo el sector público y no sólo al magisterio.

El gobierno provincial tienen en carpeta una reforma tributaria pendiente de negociación con el justicialismo, que difícilmente le aporte la cantidad de recursos que necesita para cubrir el déficit de este año. A partir de allí, deberá verse qué más se puede aplicar como aumentos al sector público.

El magisterio fue el sector interno más beneficiado en la gestión de Hermes Binner. Sin embargo, los gremios no dudaron en ir al paro hacia el final del ciclo lectivo y como se dijo en “Apuntes.... “ de la semana anterior, advierten sobre la posibilidad de no comenzar el próximo. Más allá que nada en la Argentina se puede dar por seguro con tanta anticipación, corresponde poner la lupa en la metodología de reclamo elegida: directamente, la medida de fuerza sin importar consecuencias.

Esta semana, inesperadamente, se conoció un documento del Colegios de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, que sorprendió por la dureza de la terminología empleada, sobre la carencia de recursos y la existencia de vacantes en la estructura funcional, que ya habían sido planteadas por los canales institucionales de las que se hizo eco la prensa.

El gobierno reaccionó, y también lo hizo el presidente de la bancada del Frente Progresista en la Cámara de Diputados, doctor Raúl Lamberto.

Evidentemente, entre los magistrados y el gobierno existe una falta de entendimiento mutuo y de comprensión también sobre las posibilidades de instrumentación de una reforma judicial tan profunda como la que está en marcha, además de la renovación de cargos en la justicia.

Aquí también apareció esa violencia; no en los hechos sino en la severidad de las palabras. La justicia es un sector que, comparativamente a otros, está mejor posicionado en cuanto a sueldos y esquemas de trabajo. Por la índole de las funciones y la formación de quienes participan de este poder deberían darse otras metodología de acercamiento al gobierno para tratar de resolver los problemas que plantean.

En un proceso como el que se ésta llevando adelante, seguramente, hay errores y demoras, pero todo forma parte del todo; nadie puede decir que su zona está liberada respecto de lo que ocurre en otros ámbitos.

Un caso, las colas de personas, interminables, con el propósito de acceder a la asignación universal (subsidio por niñez). Sería prudente no sólo ver el número de futuros beneficiarios sino mirarles las caras, ver la juventud, cuando no adolescencia, de de quienes buscan el aporte. Ver el drama social que hay detrás de cada una de esa personas, de ellas, sus hijos y la sociedad en su conjunto.

Allí se ve ese otro número: el 40% santafesinos que están por debajo de la línea de la pobreza. Y esto tampoco lo podemos ignorar y sacar de un contexto. Esas personas, además de la asignación, concurren al hospital público; sus hijos a los comedores escolares y comunitarios, y el Estado como puede se está haciendo cargo de algunas acciones de promoción.

Si los sectores más preparados, si los que comparativamente están mejores, si quienes tenemos (se incluye esta periodista) responsabilidades funcionales y de conducción hacia el conjunto de la sociedad planteamos las demandas en términos de conflicto, encontrar soluciones más integrales y de solidaridad interna será muy difícil por no decir imposibles.





Mons. José María Arancedo. La Iglesia ha hecho esta semana un fuerte llamamiento a la revisión de conductas sociales.

La exportación de agua dulce

La provincia de Santa Fe tiene una ley que prohibe la comercialización de agua dulce a granel (no la envasada), potabilizada o no, cuando su fin último -directo o indirecto- sea su exportación. La norma permite excepciones por razones humanitarias e incluye duras multas a quienes la infrinjan. Ha despertado un fuerte interés público.

Un debate interesante la precedió: tanto en Senadores -donde el senador Ricardo Kaufmann la impulsó- como en Diputados, que la mejoró según su propio autor, con algunas añadiduras.

¿Puede una ley significar un avance respecto de asegurarla para las generaciones futuras? ¿Puede el agua cuidarse por ley? En rigor, esta ley o cualquier otra es una contribución módica, limitada. Acaso su mayor mérito consista en convocar a la fuerza de las palabras. A sus poderes persuasivos. Porque toda prédica en favor de cuidar el agua colabora con su preservación.

La operatividad de la norma para preservar el recurso, en cambio, luce menos probable... No hay exportadores de agua cruda (o potable) a granel a la vista, más allá de algunas versiones muy poco creíbles respecto de barcos que la cargan en el río y luego la venden en cifras millonarias en oriente. Si se da crédito a los dólares de esas informaciones, resultaría más rentable la exportación de agua que de commodities.

El valor de la ley en cuanto a su operatividad -en todo caso- es el de la anticiparse a un eventual escenario de ese tipo.

Por otra parte, no es la extracción de agua de los ríos el principal problema que enfrentan los recursos hídricos, sino todo el veneno que se les agrega: debe pensarse en los efluentes industriales sin tratamiento, en los vertidos cloacales crudos que casi sin excepción producen todas las ciudades santafesinas, en los restos de productos químicos de los campos que -lluvias y drenajes naturales o artificiales mediante-, siempre terminan en el punto más bajo: en los ríos, los arroyos y las lagunas.

Del mismo modo, debe señalarse que es mucho mayor el problema ambiental generado por la modificación del entorno ribereño y de la región para los ríos que la alteración que pueda significar la extracción de agua cruda: la pérdida de bosques nativos es la pérdida de áreas húmedas, y por lo tanto de lluvias y del ciclo del agua dulce.En la protección del bien agua, es clave la protección del sistema natural que la ofrece en abundancia en el Litoral.

La vía del absurdo puede ser una respuesta a cierta alarma pública por una eventual apropiación del agua del Paraná por parte del temible mercado mundial. ¿Qué se hace hoy con sus 19 mil metros cúbicos por segundo de agua dulce? Su destino es el salado mar. Lo valioso es que el sistema del Paraná perdure, lo que exige muchos esfuerzos además de una norma, que -tanto por sus intenciones como sus eventuales efectos- debe ser considerada un buen comienzo.