je ne me suis jamais adressée directement à vous si ce n'est par blog interposés mais cette fois ci un d'entre nous m'a demander d'oter vos commentaires concernant un article que j'ai publié sur la palestine j'allais le faire je vous l'avoue , mais j'ai temporisé je voulais avoir votre avis car vous avez été menacé de ne plus faire partie de ses blogs favoris ,trop impatient il n'a meme pas pu tenir deux jours durant lesquels je n'étais pas disponible ;surprise j'ouvre son blog et je lis ,mon dieu qu'elle haine !!
je me suis posée une question sur les écrits que l'on publie sur nos blogs et je suis arrivée à cette
conclusion :
qu'un texte ne mérite des éloges que s’il touche le public qui le lit. Il ne s’agit pas du nombre de lecteurs, car ce nombre est directement dépendant de l’investissement médiatique du texte. Les éloges sont des marques d’intérêt que les lecteurs peuvent manifester en retour. Jamais un écrit n’a permis une discussion ouverte entre son auteur et ses lecteurs… et je passe sur les rencontres artificielles où l’oralité est la barrière indépassable pour éconduire un échange qui se résume à de la fétichisation sordide. La discussion textuelle entre le texte et son lecteur trouve son accomplissement parfait dans la forme du blog qui propose un texte à un lecteur qui voyage par là. Il y aurait donc lieu d’exploiter cette forme de répondant qui habite dans le blog entre l’auteur qui crée et les lecteurs qui notent ou répondent dans une cohabitation littéraire inhabituelle à la littérature. Or, l’échange n’a pas lieu ouvertement sur le blog. Pourquoi ? Parce que l’échange est interposé par blogs séparés. L’enrichissement fonctionne dans l’appropriation des textes, mais il est moins visible à ceux qui ne tiennent pas une petite bulle de cet univers. On peut toujours rêver et c’est précisément cette capacité d’enchantement qu’il faut maintenir dans une magie renouvelée du jour qui se lève sur la pensée en génuflexion devant l’idée.
entre temps je vais vous donner un aperçu sur le mot racisme
L'archétype du raciste, un peu rustre, primitif et haineux est bien connu et ancestral.
Celui là ne m'inquiète pas trop, car il en aura toujours, mais tant qu’il est clairement identifié et contenu, le danger est moindre, et il a le mérite de nous maintenir sur nos gardes.
Mais mes divers échanges de commentaires sur un blog "libéral" sur l'Islam, m'ont fait prendre conscience que sous couvert de culture, d'études, de raisonnement réfléchi se cachait en fait une peur de l'inconnu qui aboutit finalement à de l'arrogance, de l'agressivité, du racisme. Ce que j'ai compris sur ce blog, c'est que certains se permettent de juger une religion (l'Islam en l'occurrence) et son identité culturelle parce qu’ayant recherché quelque peu sur la question, ils pensent avoir le savoir et le recul suffisant pour se permettre de la placer sur le banc des accusés.
Je ne veux pas entrer dans ce jeu, car on peut trouver tout et son contraire sur un sujet, chaque image, chaque écrit peuvent être utilisé dans des contextes divers à des fins opposées.
Ce type de racisme, qui découle de la peur d'autrui, de celui qu'on ne comprend pas, qui fait partie d'une mouvance qui cherche un ennemi défini et facilement identifiable, est dangereux.
Le racisme primitif peut aujourd'hui être compris et contenu, mais le racisme caché derrière un masque démocratique et humaniste est vicieux, démagogique et malhonnête car l'excuse de l'ignorance ne joue plus.
Il se cache derrière des valeurs nobles, mais le résultat est le même, on identifie un ennemi, source de nos problèmes, on le diabolise et on le combat.
En général, c'est la peur de ce qu'on ne connait pas qui aboutit au racisme.
On est persuadé que notre vision de la société, des rapports humains est la seule qui soit équitable et viable, et donc tout mode de vie différent peut nous paraître primitif et dangereux.
On veut donc appliquer aux autres ce qui marche chez nous. Quand il s'agit de se battre pour nos valeurs (laïques, démocratiques, égalité hommes-femmes...) sur notre territoire, je suis complètement d'accord.
Mais quand il s'agit d'exporter ces mêmes valeurs, ou de vouloir intervenir dans la vie privée des gens sur notre territoire, je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas franchir la ligne très mince entre le respect de la loi et des valeurs et la vie privée et la liberté de croyance et de coutumes.
Le but serait il de tout uniformiser, éteindre des cultures ancestrales nous paraissant barbares pour installer la notre ? Je ne parle pas seulement de la colonisation sous toutes ses formes, je parle de la liberté qu’on doit laisser aux gens, liberté qui passe par le respect des individus et ses coutumes.
Ce n’est pas en détruisant les autres qu'on avance, on avance en comprenant et en acceptant les autres.
pour vous ces quelques mots :
Halte aux génocides des cultures et des religions.
L'Humanité, c'est la richesse de sa diversité.
Défendons les minorités qui sont menacées.
Démocratie et laïcité
y compris pour les pays qui ont une religion officielle ou en position dominante
Que les éditeurs de nos bibles et corans veuillent bien mettre en préface un avertissement à leurs lecteurs comme quoi il ne faut surtout pas prendre à la lettre certains passages qui ne sont plus de mode aujourd’hui et manifestement en violation des droits humains les plus élémentaires.
Après tout ceci je ne pense pas continuer à écrire sur mon blog merci mes amis (e)
> Lire les 5 commentaires